Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А53-18506/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18506/20
21 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Технобетон» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 987 811 рублей 50 копеек, пени в размере 54 329 рублей 55 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 4 от 12.05.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК «Технобетон» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки» с требованием о взыскании задолженности в размере 987 811 рублей 50 копеек, пени в размере 54 329 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью ПК «Технобетон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки» (грузополучатель) заключен договор поставки № 515 на поставку продукции (товара). Товар отпускается партиями – количество единиц товара, указанного в одной накладной ТОРГ-12 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. цена товара согласовывается сторонами при подписании ТТН или накладной ТОРГ-12, подтверждающих согласие сторон на поставку товаров с указанными ценами, в том числе НДС – 18%. Оплата производится за наличный или безналичный расчет по 100% предоплате, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.2-3.3 договора).

Ответственность грузополучателя за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара предусмотрена пунктом 4.4 договора, в соответствии с которым за просрочку оплаты поставленного товара грузополучатель уплачивает поставщику 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости товара, подлежащего оплате.

В соответствии с пунктом 5.3 договор действует с момента его подписания сторонами до 31.12.2018.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным на 07.06.2020, подписанным обеими сторонами, а также следующими товарными накладными и УПД: УПД № 031600034 от 16.03.2020 на сумму 224 583 рубля 84 копейки, УПД № 031600036 от 16.03.2020 на сумму 224 583 рубля 84 копейки, УПД № 031700002 от 17.03.2020 на сумму 315 083 рубля 52 копейки, УПД № 031900024 от 19.03.2020 на сумму 157 541 рубль 76 копеек, УПД № 042900007 от 29.04.2020 на сумму 224 583 рубля 84 копейки, общая сумма – 1 146 376 рублей 80 копеек.

Поставленный по названному договору товар ответчик оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 987 811 рублей 50 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора 03.06.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным на 07.06.2020, подписанным обеими сторонами, а также следующими товарными накладными и УПД: УПД № 031600034 от 16.03.2020 на сумму 224 583 рубля 84 копейки, УПД № 031600036 от 16.03.2020 на сумму 224 583 рубля 84 копейки, УПД № 031700002 от 17.03.2020 на сумму 315 083 рубля 52 копейки, УПД № 031900024 от 19.03.2020 на сумму 157 541 рубль 76 копеек, УПД № 042900007 от 29.04.2020 на сумму 224 583 рубля 84 копейки, подписанными сторонами и имеющих оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик частично оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 987 811 рублей 50 копеек. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 987 811 рублей 50 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 07.05.2020 по 30.06.2020 в размере 54 329 рублей 55 копеек.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения арендных платежей по договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность грузополучателя за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара предусмотрена пунктом 4.4 договора, в соответствии с которым за просрочку оплаты поставленного товара грузополучатель уплачивает поставщику 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости товара, подлежащего оплате.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 54 329 рублей 55 копеек за период с 07.05.2020 по 30.06.2020.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 23 421 рубля по платежному поручению от 25.06.2020 № 7223.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Технобетон» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 987 811 рублей 50 копеек, неустойку в размере 54 329 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 23 421 рубля, всего 1 065 562 рубля 05 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСолуянова Т.А.