Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-253397/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-253397/23-65-2874
г. Москва
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОЙТЭК Лоджистикс Рус" (125047, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, 4- й Лесной пер., д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТТОРГ" (360004, Кабардино-Балкарская Республика, Нальчик город, ФИО2 улица, дом 13, офис А2-13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 470 190 руб. при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 09.02.2023г.; от ответчика: не явился, извещен. После перерыва в судебное заседания явились: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОЙТЭК Лоджистикс Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОНТРАКТТОРГ" о взыскании денежных средств в размере 5 470 190 руб.

Представитель Истца в судебное заседание назначенное на 14.02.2024г. явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

После объявления перерыва в судебном заседании на 21.02.2024г. представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступал.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "НОЙТЭК Лоджистикс Рус" и ООО "КОНТРАКТТОРГ" заключен Договор № NLRus-67/23 от 16.01.2023г. на оказание транспортно – экспедиционных услуг, а также Договор № NLRus-65/23 от 16.01.2023г. на оказание услуг таможенного представителя.

Согласно п. 1.1 Договора № NLRus-67/23 Экспедитор обязуется за счет Клиента и за вознаграждение организовать перевозку в международном сообщении, включая морские, воздушные, автомобильные, железнодорожные и/или мультимодальные перевозки, и оказать транспортно – экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза (ТЭУ) определенных настоящим Договором.

Согласно п. 1.1 Договора № NLRus-65/23 Заказчик поручает, а таможенный Представитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по декларированию, таможенному оформлению, включая уплату таможенных платежей для осуществления таможенных операций, внесений дополнений (изменений) в сведения, заявленные в декларации на товары, а также иные услуги.

Истцом, с целью подтверждения оказанных услуг, были направлены в адрес Ответчика счета, счета – фактуры и акты выполненных работ.

Ответчиком в адрес Истца были направлены гарантийные письма №№ 476 от 14.08.2023г., 491 от 23.10.2023г. о признании долга и сроках платежа.

Между тем, в нарушение условий Договоров и гарантийных писем Ответчиком не была произведена оплата задолженности в полном объеме.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 4 817 214 рублей, в связи с неоплатой оказанных услуг.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Также Истцом заявлено о взыскании с Ответчика неустойки в размере 652 976 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 Договора № NLRus-67/23 от 16.01.2023г. Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату организации перевозки и выполнения ТЭУ, дополнительных расходов Экспедитора, понесенных в интересах Клиента (при возникновении) в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости организации перевозки и выполнения ТЭУ, дополнительных расходов Экспедитора (при возникновении) за каждый день просрочки, но не более чем в размере 100% стоимости организации перевозки и выполнения ТЭУ, дополнительных расходов.

Согласно п. 4.1 Договора № NLRus-65/23 от 16.01.2023г. за неисполнение обязательств, предусмотренных разделом 3 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Таможенному Представителю неустойку в размере 0,5% от причитающейся суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 401, 781,801, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОНТРАКТТОРГ» в пользу ООО «НОЙТЭК Лоджистикс Рус» задолженность в размере 4 817 214 рублей, неустойку в размере 652 976 руб., а также государственную пошлину в размере 51 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А. Н. Бушкарев