Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А08-5625/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5625/2021
г. Белгород
27 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Славянка-Торг" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Автомама-транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 64 944 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.10.2021;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Славянка-Торг"(истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Автомама-транс"(ответчик о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции и перевозки груза № 1445/18 от 04.09.2018 в размере 55 900 руб. 25 коп., штрафа за просрочку доставки груза в размере 9 043 руб. 80 коп., а всего 64 944 руб. 05 коп.

Определением суда от 06.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.09.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Славянка-торг» (Заказчик) и ООО «Автомама-транс» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции и перевозки грузов № 1445/18 от 04.09.2018 г. (далее по тексту Договор).

Согласно п.2.1 перевозка (организации перевозки) груза выполняется Экспедитором в соответствии с согласованной Сторонами Заявкой.

В соответствии с заявкой б/н от 10.06.2020 г. перевозке подлежал груз по маршруту г. Старый Оскол, Белгородская обл., ул. Первой Конной Армии 65 (место загрузки) - АО «Тандер» (РЦ Шахты), <...> (первая точка выгрузки) - АО «Тандер» (Краснодар), г. Краснодар, Калининский сельский округ, участок № 20 (вторая точка выгрузки).

Доставка груза должна быть осуществлена в первую точку выгрузки 11.06.2020 г. в 10.00, во вторую точку выгрузки 12.06.2020 г. в 07.00 на автомобиле марки Рено г/н <***> с полуприцепом г/н РС0530 61 под управлением водителя ФИО3

Плата за перевозку груза составила 60 292 рубля 00 коп с НДС 20%.

Экспедитор выполнил свои обязательства по договору транспортной экспедиции и перевозки грузов и заявке б/н от 10.06.2020 с нарушением условий договора и заявки, а именно с нарушением срока доставки груза, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными № № 219408, 219409, 219410, 219411 от 10.06.2020, № № 219405, 219406 от 10.06.2020.

В связи с тем, что срок доставки груза в рамках договора № 1445/18 от 04.09.2018 г., заключенного между ООО «Славянка-торг» (Заказчик) и ООО «Автомама-транс» (Экспедитор), был нарушен, грузополучатель - АО «Тандер» обратилось к ООО «Славянка-торг» с претензиями № 1246656 от 04.08.2020 г., № 1247388 от 07.08.2020 об оплате штрафа в размере 134 963 руб.17 коп.,

Согласно заявке, доставка груза в первую точку разгрузки осуществлялась Ответчиком по заказам № YB06081005, YB06212599, YB06214776, 23000Y4634159.

В соответствии с расчетом АО «Тандер» АО «Тандер», сумма штрафа за опоздание доставки груза в первую точку разгрузки, составила 62 724 рубля 45 коп.

Доставка груза во вторую точку разгрузки согласно заявке осуществлялась Ответчиком по заказам № YB06120020, YB06214774.

В соответствии с расчетом АО «Тандер», сумма штрафа за опоздание доставки груза во вторую точку разгрузки, составила 53 643 рублей 64 коп.

Общая сумма денежных средств, уплаченных ООО «Славянка-торг» в адрес торговой сети АО «Тандер» в качестве штрафа за опоздания по доставке груза составила 116 368 руб. 09 коп.

ООО «Славянка-торг» оплатило АО «Тандер» сумму штрафа в размере 116368 руб. 09 коп., что подтверждается уведомлениями о зачете № TANGKC-086634 от 31.08.2020 г. и № TANGKC-086633 от 31.08.2020 г.

В соответствии с п.6.10 Договора от 04.09.2018 № 1445/18, за нарушение сроков достатке груза Экспедитор уплачивает Заказчику штраф за просрочку доставки груза в размере 15 % от согласованной в Заявке стоимости перевозки за первые сутки просрочки, и в размере 10% - за каждые следующие сутки.

Сумма штрафа за просрочку доставки груза и первую точку разгрузки в размере 15% от согласованной в Заявке стоимости перевозки за первые сутки просрочки составила 9 043 руб. 80 коп.

Просрочка срока доставки груза во вторую точку составила менее одних суток, в связи с чем, штраф не начислялся, исходя из условий п.6.10 Договора.

ООО «Славянка-торг» направило в адрес Экспедитора претензии от № 499 от 07.09.2020 г. и 500 от 07.09.2020 г. с требованием о возмещении убытков в размере 125 411 руб. 89 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.5.3 договора от 04.09.2018 № 1445/18 предусмотрено, что Заказчик вправе удержать из сумм, причитающихся к выплате Экспедитору за оказанные услуги, суммы ущерба (убытков) и штрафных санкций, подлежащих выплате Экспедитором Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора и действующего законодательства. О произведенном удержании (зачете денежных требований) Заказчик уведомляет Экспедитора в письменной форме.

Заказчик, в соответствии с п.5.3 Договора произвел удержание в размере 60 467 рублей 84 коп. согласно уведомлению о проведении зачета взаимных требований № 717 от 31.12.2020 для погашения сумм штрафных санкций торговой сети АО «Тандер». Уведомление о зачете было направлено в адрес Экспедитора 12 февраля 2021 г. и получено им 18 февраля 2021 г. (РПО № 30951456073784).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из анализа указанных норм права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора транспортной экспедиции и перевозки грузов № 1445/18 от 04.09.2018 г., правовое регулирование которого определено главами 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Положениями статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право- 7 А54-3078/2019 вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Представленные в материалы дела заявка б/н от 10.06.2020 на организацию перевозки партии груза автомобильным транспортом по маршруту и транспортные накладные № 219405 от 10.06.2020, № 219406 от 10.06.2020, № 219408 от 10.06.2020, № 219409 от 10.06.2020, № 219410 от 10.06.2020, № 219411 от 10.06.2020 подтверждают факт оказания услуг по перевозке груза.

Согласно п. 6.7 договора в случае невыполнения экспедитором обязательств по настоящему договору и согласованным заявкам, в том числе установленных требований и сроков доставки грузов в торговые сети, экспедитор обязан возместить все возникшие у заказчика (грузоотправителя) в связи с этим убытки (включая расходы на оплату штрафов, пеней, неустоек и др.) в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения соответствующего требования заказчика (грузоотправителя) с приложением подтверждающих документов.

Согласно положениями статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Исходя из положений пункта 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

На основании положений пункта 1 статьи 1081, статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае размер убытков подтверждается транспортными накладными № 219405 от 10.06.2020, № 219406 от 10.06.2020, № 219408 от 10.06.2020, № 219409 от 10.06.2020, № 219410 от 10.06.2020, № 219411 от 10.06.2020, договором транспортной экспедиции и перевозки грузов № 1445/18 от 04.09.2018 г., заявкой б/н от 10.06.2020 г

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.06.2013 N 1399/13, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены факт поставки груза с нарушением срока, размер убытков истца и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 64 944 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 762 рубля 00 коп.

Вместе с тем, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 598 рублей 00 коп.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 164 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Славянка-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Автомама-транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Славянка-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 900 руб. 25 коп. убытков, 9 043 руб. 80 коп. штрафа за просрочку доставки груза по договору транспортной экспедиции и перевозки грузов № 1445/18 от 04.09.2018, 2 598 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть ООО "Славянка-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлины в размере 2 164 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.