Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А56-93609/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93609/2020
15 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 25.02.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БиоМикроГели» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности и пеней по договору поставки


при участии:

от истца и ответчика: не явились (извещены)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БиоМикроГели» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 689 025 руб. 23 коп. задолженности и 20 550 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 12.10.2020 с их последующим начислением с 13.10.2020 по день уплаты долга по договору поставки от 23.04.2019 № 04/2019-1024 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25.02.2021 представители сторон не явились.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано на отсутствие надлежащего расчета требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца присутствовал в предыдущем судебном заседании, поддержал заявленные требования в полоном объеме.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 23.04.2019 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось поставлять в адрес Компании теплоизоляционные и гидроизоляционные материалы (далее – товар), а покупатель – принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Расчеты по договору осуществляются в течение 60 календарных дней с момента поставки товара (приложение 4 к Договору).

Общество в период с 24.03.2020 по 13.08.2020 поставило Компании товар на общую сумму 1 689 025 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных с отметками покупателя о получении товара (проставлены подпись уполномоченного лица и печать организации).

Компания полученные товары в полном объеме не оплатила.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар (исх. № 5/16 от 22.09.2016).

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик не доказал, мер к сверке расчетов не принял.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления Обществом 20 550 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 12.10.2020 с их последующим начислением с 13.10.2020 по день уплаты долга.

Ответственность в виде уплаты неустойки за данный вид нарушения Договором не установлена.

Суд проверил расчет процентов по каждой накладной отдельно с учетом установленного Договором срока на оплату товара. Сумма процентов, заявленная истцом, не превышает сумму по расчету суда. Мотивированный контррасчет от ответчика не поступил.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 1 689 025 руб. 23 коп. задолженности и 20 550 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 12.10.2020 с их последующим начислением с 13.10.2020 по день уплаты долга по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 09.10.2020 № 2515 истец перечислил в бюджет 30 096 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БигБокс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоМикроГели» 1 689 025 руб. 23 коп. задолженности и 20 550 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 12.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму долга с 13.10.2020 по день ее уплаты по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и 30 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.