Определение от 26 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

Дело № А83-724/2026
27 января 2026 года
г. Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., рассмотрел материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ»

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ»

о взыскании 289 998 308,51 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ» о взыскании

289 998 308,51 рублей.

Определением суда от 22.01.2026 исковое заявление оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 24 февраля 2026 года (включая срок на доставку почтовой корреспонденции) предоставить в канцелярию суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения:

- документы в обоснование исковых требований (приложения к иску № 1-21); - расчет взыскиваемой денежной суммы,

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд

26.01.2026 через канцелярию суда от истца поступило заявление о возвращении иска на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Судом исследованы ходатайство о возвращении искового заявления, установлено, что оно подписано лицом, полномочия которого на осуществление от имени истца данного процессуального действия подтверждены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При указанных обстоятельствах исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи

129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

Поскольку при обращении в суд, истцом государственная пошлина оплачена не была, вопрос ее возврата судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» удовлетворить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» исковое заявление к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ» о взыскании 289 998 308,51 рублей.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объёме).

Приложение: исковое заявление на 8 листах с приложенными документами на 398 листах.

Судья И.А. Ищенко