Решение от 10 января 2024 г. по делу № А26-9282/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9282/2023
г. Петрозаводск
10 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва – секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант» о взыскании 1 814 796 руб. 36 коп.,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 14.08.2023,

установил:

Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 1 814 796 руб. 36 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта от 29.12.2020.

Ответчик отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении требований до 1 814 796 руб. 36 коп., в том числе: 1 319 811 руб. 72 коп. неустойки, 494 984 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требований судом удовлетворено.

С учетом уточнений представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.12.2020 между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» в единой информационной системе в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru) размещено извещение о проведение электронного аукциона на выполнение работ по строительству объекта: «Детский сад в поселке Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия» (извещение № 0306200006420000107).

По итогам состоявшегося аукциона 29.12.2020 между Казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (Подрядчик) заключен контракт № 11С-20 на выполнение работ по строительству объекта: «Детский сад в поселке Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия» (реестровый номер контракта 2100104131520000128).

Согласно пункту 2.1 указанного Контракта Подрядчик обязуется выполнить строительные работы по объекту: «Детский сад в поселке Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия» для нужд Заказчика в соответствии с Техническим заданием и проектом контракта, а Заказчик берет на себя обязательства принять качественно выполненные работы и обеспечить их оплату в соответствии с условиями контракта и лимитами бюджетных обязательств. Результатом выполненных работ по контракту, предметом которого является строительство объекта капитального строительства, является объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта Подрядчик обязуется на свой риск качественно выполнить все работы по объекту, указанному в пункте 2.1 Контракта, собственными и (или) привлеченными силами, с использованием собственного оборудования и персонала (и привлеченного), в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 3.1 Контракта установлено, что стоимость поручаемых заказчиком работ по Контракту составляет 195 123 290 руб. 28 коп., в том числе НДС 20% - 32 520 548 руб. 38 коп.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что все работы, предусмотренные контрактом, должны быть выполнены подрядчиком надлежащим образом: начало выполнения работ – со дня, следующего после дня заключения контракта, окончание выполнения работ – срок выполнения строительно-монтажных работ – не позднее 30.09.2021. Работы выполняются согласно Графику производства работ.

04.08.2021 в связи с нарушением подрядчиком условий контракта, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

30.08.2021 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу, контракт считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта акты о приемке выполненных работ, связанные со строительными работами, предоставляются подрядчиком заказчику на бумажном носителе с сопроводительным письмом не позднее 23 числа текущего месяца с приложением исполнительной документации за отчетный период, копий выданных заказчиком предписаний и отчетов об их исполнении, ведомости изменений проекта с указанием наличия согласований, актов о выполнении дополнительных работ (форма КС-2).

Как указывает истец, ответчиком полный пакет исполнительной документации не представлен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение и/или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность, порядок которой установлен разделом 18 контракта.

В соответствии с пунктом 18.3.1 контракта пения начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

07 октября 2021 ООО СК «Гарант» предоставлен акт выполненных работ № 5 «Разработка рабочей документации» на общую сумму 2 566 894,36 руб., однако согласно графику производства работ, являющегося приложением № 2 к государственному контракту, Общество обязалось выполнить работы по разработке рабочей документации в срок до 25.01.2021.

Просрочка исполнения составила с 26.01.2021 по 07.10.2021. За указанный период просрочки начислены пени в размере 147 275 руб. 56 коп

28.12.2021 ООО «СК Гарант» предоставило КС-2 № 6 от 28.12.2021 «Общестроительные работы, работы нулевого цикла», срок выполнения которых до 31.03.2021 года (п. 7 графика производства работ). Просрочка исполнения составила с 01.04.2021 по 28.12.2021, начислены пени в сумме435 900 руб. 02 коп.

26.10.2021 ООО «СК Гарант» предоставило КС-2 № 7 по комплексу работ «Общестроительные работы», в то время как работы по возведению надземной части должны были быть выполнены в срок по 31.06.2021 (п. 8 графика производства работ). Просрочка исполнения составила с 01.07.2021 по 26.10.2021, начислены пени в сумме 506 614 руб. 74 коп.

26.10.2021 ООО «СК Гарант» предоставило КС-2 № 8 по комплексу работ «Наружные сети водоснабжения», однако работы по комплексу работ «Прокладка наружный сетей водопровода» должны были быть выполнены в срок 28.02.2021 (п. 5 графика производства работ). Просрочка исполнения составила с 01.03.2021 по 26.10.2021, начислены пени в сумме 193 801 руб. 02 коп.

26.10.2021 ООО «СК Гарант» предоставило КС-2 № 9 по комплексу работ «Наружные сети канализации», однако работы по комплексу работ «Прокладка наружный сетей водопровода» должны были быть выполнены в срок 28.02.2021 (п. 4 графика производства работ). Просрочка исполнения составила за период с 01.03.2021, начислены пени в сумме 36 220 руб. 38 коп.

Расчет неустойки произведен с учетом действия моратория.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по контракту подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 319 811 руб. 72 коп. неустойки. признается судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Полученные до расторжения контракта денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Требование о взыскании неотработанного аванса в рамках рассмотрения дела №А26-8937/2021 признано обоснованным, равно как и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.02.2022 в размере 36 332,84 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку сумма неотработанного аванса не возвращена заказчику, учреждение предъявило требование о взыскании 494 984 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 448 409 руб. 52 коп. за период с 10.02.2022 по 19.05.2023, начисленных на сумму 3 575 130 руб. 48 коп., 46 575 руб. 12 коп., начисленных за период с 20.05.2023 по 21.09.2023 на сумму 1 498 450 руб. 15 коп (с учетом зачета требований).

Проверив расчет истца, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением № 497 на территории Российской Федерации с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий распространяется на требования, возникшие до введения моратория, и не распространяется на текущие требования (т.е. возникшие после введения моратория)

В настоящем случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на задолженность, возникшую до даты введения моратория. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 292 661 руб. 43 коп.

В указанной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования частично с отнесением на стороны расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя, в части требований, в удовлетворении которых судом отказано, взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; <***>) в пользу Бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 612 473 руб. 15 коп., в том числе: 1 319 811 руб. 72 коп. неустойки, 292 661 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 22.09.2023 на сумму 1 498 450 руб. 15 коп. до даты фактичекского исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; <***>) в доход федерального бюджета 27 675 руб. государственной пошлины.

4. В остальной части иска отказать.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.