Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А05-12135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12135/2017
г. Архангельск
11 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (ОГРН <***>; место нахождения: 163002, <...>)

о взыскании 566 943 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 24.11.2016);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (далее – ответчик, общество) 566 943 руб. 35 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним и обществом заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.01.2015 №2996. Во исполнение указанного договора ПАО «ТГК-2» в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 566 943 руб. 35 коп. (счета-фактуры от 31.03.2017 №2000/006472 и от 30.04.2017 №2000/009043). Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполнил.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) 15.01.2015 заключен договор №2996 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику тепловой энергии через присоединенную сеть, а ответчик – обязательство по ее приемке и оплате в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении №2 к договору №2996 стороны согласовали перечень потребителей (объектов) абонента.

В силу пункта 5.4 договора №2996 продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц.

Пунктом 5.5 договора №2996 определен следующий порядок оплаты потребителем тепловой энергии:

исходя из 100% планового теплопотребления в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца, предшествующего расчетному месяцу;

оплата за фактически потребленную в расчетном месящее тепловую энергию производится в течение 3-х банковских дней с момента получения платежного документа, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию за расчетный месяц.

В период с 01.03.2017 по 30.04.2017 истец свои обязательства по передаче тепловой энергии на объекты ответчика исполнил надлежащим образом, в связи с чем направил в адрес общества для оплаты счета-фактуры от 31.03.2017 №2000/006472 на сумму 401 746 руб. 23 коп. и от 30.04.2017 №2000/009043 на сумму 165 197 руб. 12 коп.

Поскольку, несмотря на направление истцом в адрес ответчика претензий от 05.04.2017 №2000-21-04/001289-2017 и от 02.05.2017 №2000-21-04/001677-2017, оплата отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчиком не произведена, ПАО «ТГК -2» обратилось в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено в суд доводов и доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований.

Объем отпущенной тепловой энергии определен истцом на основании показаний приборов учета. Истцом в суд представлены расчеты теплопотребления и доказательства, подтверждающие показания приборов учета.

Стоимость отпущенной тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 №66-т/9.

Контррасчет размера исковых требований ответчиком в суд не представлен.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела, в том числе данными лицевого счета общества, подтверждается, что ответчик не оплатил в установленный срок поставленную ему о надлежащим образом в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 по договору от 15.01.2015 №2996 тепловую энергию на сумму 566 943 руб. 35 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" 566 943 руб. 35 коп. задолженности за поставленную в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию, а также 14 339 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 661 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №16583 от 15.08.2017.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов