Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2333/2026
16 апреля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко,


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1880 руб. 57 коп.


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (далее - учреждение) о взыскании 1880 руб. 57 коп., в том числе: 1799 руб. 06 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 24.01.2025 № 1/09060/01/25/232 за декабрь 2025 года, 81 руб. 51 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 26.02.2026.

Стороны в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного и судебного заседаний.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

12.03.2026 от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 81 руб. 51 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 26.02.2026, от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1799 руб. 06 коп. заявил отказ в связи с оплатой.

16.04.2026 ответчик представил признание исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 24.01.2025 заключен контракт № 1/09060/01/25/232 энергоснабжения, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель оплачивать в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 контракта).

Порядок определения объёма, учёта электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 договора.

Из материалов дела следует, что истец в декабре 2025 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.12.2025 № 1/09060/2214 на сумму 1799 руб. 06 коп.

22.01.2026 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за декабрь 2025 года.


В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены пени в сумме

81 руб. 51 коп.


Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение обязательств по контракту в полном объёме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела 06.03.2026 учреждением оплачена задолженность по договору за спорный период в полном объеме. В связи с этим истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1799 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу приведенной правовой нормы право истца отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга подписано уполномоченным лицом общества, действующим на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд принял отказ истца от иска в части основного долга, поскольку не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный отказ противоречит закону и нарушает права других лиц.


В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа от

иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по делу в части

требования о взыскании с ответчика в размере 1799 руб. 06 коп.

Поскольку оплата произведена с нарушением сроков, установленных договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 81 руб. 51 коп. за период с 20.01.2026 по 26.02.2026.

Ответчик представил 16.04.2026 признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела

в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.


В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполносоченным представителем ответчика.


Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 81 руб. 51 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 26.02.2026, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении с иском платёжным поручением от 24.02.2026 № 00644.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика.

Таким образом, в связи с признанием иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. (10 000 руб. * 30%), государственная пошлина в сумме 7000 руб. (10 000 руб. – 3000 руб.) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания 1799 руб. 06 коп. основного долга и прекратить производство по делу № А74-2333/2026 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования в оставшейся части.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 81 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 20.01.2026 по 26.02.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной платежным поручением от 24.02.2026 № 00644.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную


платежным поручением от 24.02.2026 № 00644.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева