Решение от 28 января 2021 г. по делу № А19-23902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23902/2019

«28» января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБСИБОИЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665808 обл ИРКУТСКАЯ <...>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174 <...>) о взыскании 52 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 , представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБСИБОИЛ" (далее – истец, ООО «СНАБСИБОИЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 52 500 руб. убытков.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующее.

Судом установлено, что между ООО «СНАБСИБОИЛ» (покупатель) и ОАО «НК «РОСНЕФТЬ» (переименовано в ПАО «НК «РОСНЕФТЬ») (поставщик) заключены генеральные соглашения № 100015/07723Д от 16.10.2015 и № 100016/05841Д от 18.07.2016, на основании которых поставщиком со станции разгрузки Суховская в адрес покупателя были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.

Условиями указанных генеральных соглашений предусмотрена ответственность ООО «СНАБСИБОИЛ» перед ОАО «НК «РОСНЕФТЬ» за превышение срока отправки порожних вагонов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 по делу № А19-10483/2018 с ООО «СНАБСИБОИЛ» в пользу ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» взыскан штраф за сверхнормативный простой вагоно-цистерн в размере 481 500 руб., на основании заключенных между сторонами генеральных соглашений №100015/07723Д от 16.10.2015 и № 100016/05841Д от 18.07.2016.

Вышеуказанное решение суда ООО «СНАБСИБОИЛ» исполнено, вследствие чего, по мнению истца, ответчиком причинены убытки в размере 52 500 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий (бездействий); причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; размер убытков, возникших у истца.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (часть 3 статьи 16 АПК РФ).

Решение суда от 06.07.2018 по делу № А19-10483/2018 оставлено без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Таким образом, материалами дела, решением суда установлено, что обязанность оплаты штрафа/убытков за сверхнормативный простой вагонов возложена и принята ООО «СНАБСИБОИЛ» добровольно условиями подписанных истцом и ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» генеральных соглашений; носит безусловный характер вне зависимости от действительной вины ООО «СНАБСИБОИЛ».

Пунктом 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сведения об оспаривании истцом генеральных соглашений либо норм об ответственности покупателя за сверхнормативный простой у суда отсутствуют.

Решением суда по делу № А19-10483/2018 констатирован факт возникновения оснований договорной ответственности ООО «СНАБСИБОИЛ» перед ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», при этом не установлен факт нарушения права ООО «СНАБСИБОИЛ».

Как указано выше, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При отсутствии факта нарушения права ООО «СНАБСИБОИЛ» возмещением договорных штрафа/убытков ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», у суда отсутствуют основания для признания указанного возмещения убытками.

В качестве обоснования заявленных требований истцом указано на возникновение сверхнормативного простоя спорных вагонов по вине ОАО «РЖД», в частности занятость локомотива (вагоны 50263318, 50937192, 50212471, 55946305, 50623917, 57146839,50631563), ожидание подачи на выставочный путь (вагон 20188499), ожидание уборки на выставочный путь (вагон 55052997).

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Между тем, ответчиком представлены железнодорожные транспортные накладные, свидетельствующие, что дата оформления накладной соответствует фактическому сроку отправки, то есть, как только вагон заявлен к отправке и оформлена ж.д. накладная, он отправлен в рейс.

Данные документы в установленном законом порядке истцом не оспорены, приведенные обстоятельства не опровергнуты.

Доказательств обратного не представлено.

Ответственность перевозчика установлена ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

При этом доказательств предъявления по спорным накладным требований ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» к ОАО «РЖД» о сверхнормативном простое в материалы дела не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств факта нарушения прав ООО «СНАБСИБОИЛ», доказательств противоправности действий ОАО «РЖД», а равно доказательств причинно-следственной связи между действиями ОАО «РЖД» и предъявлением ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» требования к ООО «СНАБСИБОИЛ» о возмещении договорных штрафов/убытков, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности за несение истцом принятой на себя безусловной ответственности перед ПАО «НК «РОСНЕФТЬ».

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что расходы, понесенные ООО «СНАБСИБОИЛ», возникли не по вине ОАО «РЖД».

В силу статей 65, 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования заявлены необоснованно, в их удовлетворении следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова