Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А60-19787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19787/2019
22 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "АГРОФИРМА "ПАТРУШИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 572173 рубля 38 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №18/18 от 02.04.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 572173 рубля 38 коп. задолженности по оплате поставленного в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 на основании договора на отпуск и потребление питьевой воды №1-03/354/07 от 01.01.2007 ресурса.

В предварительном судебном заседании 16.05.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела судом, в предварительное судебное заседание 16.05.2019 не явился, отзыв не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (водоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на отпуск и потребление питьевой воды №1-03/354/07 от 01.01.2007, предметом которого являются водоснабжающая организация обязана отпустить потребителю в период с 01.01.2007 по 31.12.2007, а потребитель принять, рационально использовать и оплатить питьевую воду в количестве согласно расчету-заявке потребителя (п.1.1 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Во исполнение условий договора на отпуск и потребление питьевой воды №1-03/354/07 от 01.01.2007 истец оказывал ответчику за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 услуги по водоснабжению, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными истцом и ответчиком, на сумму 572173 рубля 38 коп., а именно:

- №166 от 31.07.2018 на сумму 152216 рублей 92 коп.,

- №144 от 29.06.2018 на сумму 142061 рубль 32 коп.,

- №124 от 31.05.2018 на сумму 139886 рублей 07 коп.,

- №105 от 30.04.2018 на сумму 138009 рублей 07 коп.

Объем и качество поставленного ресурса ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде не оспорено.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.3 договора оплата за потребленную питьевую воду потребителем производится согласно действующему тарифу не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счет-фактуры водоснабжающей организации, выставленной не позднее 5 дней после окончания расчетного периода.

Ответчиком наличие задолженности по предоставленным ему коммунальным услугам по спорному договору не оспорено, доказательств оплаты задолженности по указанному договору в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик обязательство по оплате поставленного в период с 01.04.2018 по 31.07.2018 ресурса надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по спорному договору за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 572173 рубля 38 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 2930 рублей на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества "АГРОФИРМА "ПАТРУШИ" удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа в пользу закрытого акционерного общества "АГРОФИРМА "ПАТРУШИ" 572173 (пятьсот семьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 38 коп. основного долга, а также 14443 (четырнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "АГРОФИРМА "ПАТРУШИ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей, перечисленную по платежному поручению №375 от 26.10.2018 в составе общей суммы 17373 рубля (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских