Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А58-9523/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9523/2020
26 апреля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021

Решение изготовлено в полном объеме 26.04.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Главстрой» Городского округа «Город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту №С-08/2017,

представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности № ПД-04/2020 от 25.12.2020 (диплом 107724 2794409 рег. № 2777 от 29.06.2017);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Главстрой» Городского округа «Город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту №С-08/2017.

10.02.2021 от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором МКУ «Главстрой» просит обязать ООО «Сахастройсити» в срок до 30.06.2021 исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № С-08/2017, а именно:

- полностью переложить бетонную плитку вокруг зоны памятника (520 м2) и на ступеньках входной группы (269 м2);

- заделать швы между плитками и бордюром (в зоне памятника и возле ступенек входной группы);

- произвести полный демонтаж и новый монтаж габионов в соответствии с технологией в объеме 70 п.м/88 м3;

- заменить водоотводные трубы на новые (47 м);

- произвести полную замену резинового покрытия на бетонных площадках (753 м2);

- произвести демонтаж и последующий монтаж стоек со светильниками, обеспечив их устойчивое положение (30 шт.);

- выровнять ограждение (0,84 м3, 77 столбов) вокруг зеленой зоны, обеспечив его устойчивое положение.

Судом принято уточнение исковых требований определением суда от 11.02.2021.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

07.07.2017 между МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» (Муниципальный заказчик) и ООО «СахаСтройСити» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №С-08/2017 на выполнение работ по объекту: «Комплексное благоустройство территории бульвара Учителя в квартале «В» г.Якутске с установкой композиции-памятника учителю (ФИО3)», согласно которому Муниципальный заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Контракта, строительными нормами и правилами Российской Федерации, утвержденной Муниципальным заказчиком проектной и рабочей документацией, аукционной документацией, ведомостью контрактной цены, содержанием технического задания и графика производства работ (этапов работ) и на основании протокола №542 от 26.06.2017 выполнить работы по объекту: «Комплексное благоустройство территории бульвара Учителя в квартале «В» г.Якутске с установкой композиции-памятника учителю (ФИО3)», передать результат работ Муниципальному заказчику, а также сдать объект приемочной комиссии, а Муниципальный заказчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить обусловленную настоящим контрактом цену.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта цена контракта составляет 38 666 247,22 руб., НДС 18% - 5 898 241,10 руб.

В силу пункта 4.1. Контракта срок начала работ по контракту предусмотрен с момента подписания контракта.

Срок окончания выполнения работ Подрядчиком по Контракту – 05 сентября 2017 года (пункт 4.2. Контракта).

Дополнительным соглашением №1 от 18.10.2017 срок окончания выполнения работ подрядчиком по контракту – 31 августа 2018 года.

Дополнительным соглашением №5 от 20.08.2018 цена контракта составила 36 224 239,60 руб.

В силу пункта 11.1. Контракта гарантийный срок по настоящему контракту составляет 3 года с момента (даты) подписания Акта приемки законченного строительством (ремонтом) Объекта приемочной комиссией. Гарантийный срок распространяется на поставляемые генеральным подрядчиком материалы и выполненные работы (согласно ведомости контрактной цены приложение №2 настоящего контракта).

В соответствии с пунктом 11.4. Контракта в случае выявления любых дефектов/недостатков в Работах, выявленных в процессе приемки Работ, а также в течение Гарантийного срока, Подрядчик обязан по письменному требованию Муниципального заказчика и в установленный таким требованием срок за свой счет устранить выявленные недостатки, без увеличения цены настоящего Контракта.

Пунктом 11.11. Контракта установлено, что в случае расторжения Контракта по соглашению сторон или Муниципальным заказчиком в одностороннем порядке, Подрядчик обязан по письменному требованию Муниципального заказчика и в установленный таким требованием срок за свой счет устранять недостатки, выявленные в отношении выполненных и оплаченных работ.

Подрядчиком работы по Контракту выполнены на сумму 29 481 572 руб., из предусмотренных Контрактом 36 224 239,60 руб.

В связи с тем, что Подрядчиком работы выполнялись медленно заявителем на основании части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд принято решение № 05/768 о расторжении муниципального контракта в одностороннем порядке. Решение направлено ответчику почтовой связью 10.08.2018.

23.04.2019 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено уведомление от 22.04.2021 о вызове на составление акта о выявленных недостатках.

26.04.2019 Комиссией в составе: МКУ «Главстрой», МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства», главного ландшафтного архитектора Управления архитектуры и градостроительной политики составлен акт обследования технического состояния объекта: «Комплексное благоустройство территории бульвара Учителя в квартале «В» г.Якутске с установкой композиции-памятника учителю (ФИО3)». По итогам обследования установлено:

№ п/п

Дефекты и недоделки

Причины

Работы по устранению дефектов


1
Некачественная кладка бетонной плитки вокруг зоны памятника и на ступеньках входной группы, не заделаны швы между плитками и бордюром.

Некачественное выполнение работ подрядчиком ООО «Сахастройсити».

- Полностью переложить бетонную плитку на площадке вокруг памятника S=520 м2, на лестничных ступеньках S=269 м2

- МКУ «Главстрой» рассчитать стоимость работ по устранению замечаний

2
Тротуар у входной зоны не покрыт бетонной плиткой.

Бетонная плитка на тротуаре входной группы не уложена. Данный вид работы не был выполнен и не включен в состав акта выполненных работ.

- Покрыть тротуар бетонными плитками. Площадь тротуара S= 248 м2

- МКУ «Главстрой» рассчитать стоимость работ по устранению замечаний

3
Некачественный монтаж габионов. Сетки габионов вспучились, произошла деформация/распирание сетки.

Некачественное выполнение работ подрядчиком ООО «Сахастройсити».

- Необходимо произвести полный демонтаж и новый монтаж габионов в строгом соответствии с технологией и эстетикой. Общий объем габионов 70 п.м/ 88 мЗ.

- МКУ «Главстрой»

рассчитать стоимость

работ по устранению

замечаний

4
Талые и ливневые воды образовывают большие лужи по всему бульвару и на площадке входной группы.

Проектом должным образом не продумана система отвода воды по всему бульвару. Также подрядчиком водоотводные мероприятия выполнены не качественно, не уложены трубы в соответствии с проектом под площадкой входной группы и под ступеньками.

- Проектной организации внести корректировку проекта по системе водоотвода талых и ливневых вод через площадь входной группы в сторону ул. Кулаковского.

- Подрядной организации необходимо соблюсти требуемый уклон водоотвода согласно проекта.

- МКУ «Главстрой» рассчитать стоимость работ по устранению замечаний

5
Водоотводные трубы ржавые

Использование подрядчиком старых, б/у труб.

- Подрядной организации заменить трубы на новые. Общая длина труб 47 м. По завершению работ восстановить газонное покрытие.

- МКУ «Главстрой» рассчитать стоимость работ по устранению замечаний

6
Резиновое покрытие на бетонных площадках пришла в негодность (рассыпается), также на 2-х детских площадках (площадках для отдыха) отсутствует резиновое покрытие. Щебеночные камни рассыпаны по резиновому покрытию.

Укладка производилась поздней осенью без соблюдений правил укладки резинового покрытия. По проекту не предусмотрен разделяющий бордюр между детскими площадками (площадками для отдыха) и основным покрытием бульвара.

- Проектной организации в целях исключения попадания щебеночных камней на резиновое покрытие внести изменение в проект по устройству разделяющего бордюра между детскими площадками (площадками для отдыха) и основным покрытием бульвара в объёме 235,6 п.м.

- Подрядной организации необходимо произвести полную замену резинового покрытия 8=753 м2, в том числе произвести монтаж покрытия в местах, где оно отсутствует в нарушение проекта. - МКУ «Главстрой» рассчитать стоимость работ по устранению замечаний.

7
Щебеночные камни рассыпаны по прогулочной дорожке, что создает неудобства пешеходам.

Проектом не предусмотрен разделяющий бордюр между прогулочной дорожкой и основным покрытием бульвара.

- Проектной организации в целях исключения попадания щебеночных камней на прогулочную дорожку внести изменение в проект по устройству

разделительных бордюров между прогулочной дорожкой и основным покрытием бульвара Длина тротуара - 206 м, длина бордюра с 2-х сторон -412 м.

- МКУ «Главстрой» рассчитать стоимость работ по устранению замечаний.

8
Озеленение затоптано, деревянные ограждения вокруг зеленых зон имеют неприглядный вид, канатная веревка ограждения местами сорвана, столбы стоят неровно.

Некачественное выполнение работ подрядчиком ООО « Сах астройсити».

- Деревянное ограждение вокруг зеленой зоны необходимо привести в соответствующий вид, также заменить канатную веревку. Длина веревки требуемой замены 20 м.

- МКУ «Главстрой» рассчитать стоимость работ по устранению замечаний.

9
Плафоны торшерных

светильников

отсутствуют.

Стойки торшеров стоят

неровно и неустойчиво.

Некачественное выполнение работ подрядчиком ООО « С ах астр о к с ити «. Проектом не была предусмотрена установка антивандальных светильников.

- Проектной организации разработать проект и смету по установке антивандальных торшерных светильников в количестве 30 шт.

- Подрядной организации произвести демонтаж и последующий монтаж стоек со светильниками, обеспечив их устойчивое положение.

- МКУ «Главстрой» рассчитать стоимость работ по устранению замечаний

10

Одна распаечная коробка раздавлена, тем самым нарушена герметичность коробки. Из деформированного корпуса торчат оголенные провода.

Распаечные коробки установлены на уровне земли, что создаёт не эстетический вид и создает помехи пешеходам.

- Проектной организации внести изменение в проект по замене распаечных коробок на антивандальные и размещению их в местах недоступных для пешехода. - МКУ «Главстрой» рассчитать стоимость работ по устранению замечаний

11

После посадки в 2018 г. часть посаженных газонных трав не взошла.

В ПСД не рассчитаны затраты по поливу. После посадки газонных трав в 2018 г. ООО «Камилла» за свой счет провела мероприятия по поливке газона в 148 мЗ воды, при заложенных в ПСД 48 мЗ.

- ООО «Камилла» обязуется заменить озеленение погибшей при неправильной посадке.

- ООО «Камилла» рассчитать стоимость дополнительных затрат на поливку, уход и замену погибшего озеленения не по вине исполнителя.


Обследование проведено в отсутствие представителя МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» о чем составлен акт об отсутствии уполномоченного представителя подрядной организации от 26.04.2019.

30.05.2019 истцом в адрес ответчика выдано предписание, согласно которому ООО «Сахастройсити» предписано:

1. Бетонная плитка вокруг зоны памятника (520 м2) и на ступеньках входной группы (269 м2) уложена некачественно, не заделаны швы между плитками и бордюром. Полностью переложить бетонную плитку.

2. Габионы смонтированы некачественно, произошло распирание сетки. Произвести полный демонтаж и новый монтаж габионов в соответствии с технологией в объеме 70 п.м./88 мЗ;

3. В качестве водоотвода использовались ржавые, б/у трубы. Заменить водоотводные трубы на новые в объеме 47 м;

4. Резиновое покрытие повсеместно отслаивается, рассыпается. На 2-х площадках покрытие отсутствует в нарушение проекта. Произвести полную замену резинового покрытия (753 м2), произвести монтаж покрытия в местах, где оно отсутствует в нарушение проекта;

5. Стойки торшерных светильников (30 шт.) стоят неровно и неустойчиво. Произвести демонтаж и последующий монтаж стоек со светильниками, обеспечив их устойчивое положение;

6. Деревянные столбы, выполняющие функцию ограждения зеленых насаждений, стоят неровно и неустойчиво. Выровнять ограждение (0,84 мЗ/ 77 столбов), обеспечив его устойчивое положение.

Срок установлен до 07.06.2019.

10.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием устранить выявленные недостатки. Претензионное письмо направлено ответчику почтовой связью 12.08.2021.

Неисполнение обязанности по устранению выявленных недостатков в пределах гарантийного срока, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

Спорные правоотношения по своей правовой природе являются возникшими из муниципального контракта обязательствами по выполнению подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

С учетом изложенного положения статьи 12 ГК РФ необходимо применять в совокупности со специальными нормами главы 37 ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору подряда.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 724 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из материалов дела следует, что работы Подрядчиком выполнены 28.07.2017, 23.08.2017, 20.09.2017, 16.10.2017, 10.08.2018 согласно актам выполненных работ и справкам и стоимости выполненных работ и затрат.

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Пунктом 11.11. Контракта установлено, что в случае расторжения Контракта по соглашению сторон или Муниципальным заказчиком в одностороннем порядке, Подрядчик обязан по письменному требованию Муниципального заказчика и в установленный таким требованием срок за свой счет устранять недостатки, выявленные в отношении выполненных и оплаченных работ.

Таким образом, поскольку в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, то на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

23.04.2019 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено уведомление от 22.04.2019 о вызове на составление акта о выявленных недостатках.

Между тем, подрядчик своего представителя на обследование не направил.

По результатам произведенного осмотра 26.04.2019 комиссией выявлены недостатки выполненных работ, о чем составлены акты обследования технического состояния объекта: «Комплексное благоустройство территории бульвара Учителя в квартале «В» г.Якутске с установкой композиции-памятника учителю (ФИО3)».

Ответчиком факт наличия недостатков, указанных в акте, не оспорен.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал соответствие объекта строительства установленным требованиям, а также не подтвердил наличие в настоящем случае обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности (п. 2 ст. 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 7 Закона N 214-ФЗ).

Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы ответчиком также не заявлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сахастройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 30.06.2021 исполнить обязательства по муниципальному контракту № С-08/2017 на выполнение работ по объекту «Комплексное благоустройство территории бульвара Учителя в квартале «В» г.Якутска с установкой композиции-памятника учителю (ФИО3)» от 07.07.2017:

- полностью переложить бетонную плитку вокруг зоны памятника (520 кв.м) и на ступеньках входной группы (269 кв.м);

- заделать швы между плитками и бордюром (в зоне памятника и возле ступенек входной группы);

- произвести полный демонтаж и новый монтаж габионов в соответствии с технологией в объеме 70 п.м/88 м3;

- заменить водоотводные трубы на новые (47 м);

- произвести полную замену резинового покрытия на бетонных площадках (753 кв.м);

- произвести демонтаж и последующий монтаж стоек со светильниками, обеспечив их устойчивое положение (30 шт.);

- выровнять ограждение (0,84 м3, 77 столбов) вокруг зеленой зоны, обеспечив его устойчивое положение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахастройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Главстрой» Городского округа «Город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских