Решение от 18 января 2021 г. по делу № А70-16931/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16931/2020
г. Тюмень
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток-Сити» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз север» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток - Сити» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: <***>) о взыскании 46 779,85 руб. долга за июль 2020 года.

Определением от 14.10.2020 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.12.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой оказанных услуг по поставке газа.

В Отзыве на исковое заявление ответчик указал на оплату задолженности за июль 2020 года в размере 46 401,92 руб. за поставленный газ и 377,93 руб. по дополнительному соглашению, представив платежные поручения № 324 от 02.10.2020 и № 327 от 07.10.2020.

Заявлением от 07.12.2020 года истец отказался от исковых требований в части основного долга в размере 46 401,92 руб. в связи с оплатой долга, просил взыскать с ответчика 377,93 руб. задолженности за июль, начисленной по дополнительному соглашению.

В предварительное судебное заседании 13.01.2021 года представители сторон не явились. Копия определения суда, направленная сторонам по юридическим адресам, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, адресам, доставлена сторонам.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает стороны, участвующие в деле, извещёнными надлежащим образом.

Дополнительных доказательств в предварительном судебном заседании не представлено, ходатайств, направленных на подготовку дела, не заявлено.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений со стороны истца, ответчика, суд, признав дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнения исковых требований, в размере 377,93 руб. задолженности за июль 2020 года.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан от 01.09.2019 № 63-12-56-6539/19 (далее – договор), дополнительное соглашение №6-03 от 01.01.2020 о согласовании объемов газа на 2020 год.

Указанный договор и дополнительное соглашение не были оспорены, а также не были признаны недействительными. Указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств по договору в июле 2020 года истец поставил ответчику газа на сумму 46 401,92 руб. за поставленный газ и 377,93 руб. по дополнительному соглашению, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) от 31.07.2020 года, актом сдачи - приемки газа от 31.07.2020 года, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.07.2020 года.

Установив просрочку оплаты, истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторона по указанному договору регулируются нормами главы 30, 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 779, 781 и 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В разделе 5 договора поставки сторонами предусмотрена цена и порядок расчетов.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный газ в размере 46 401, 92 руб. Производство в данной части подлежит прекращению.

Согласно уточнениям истца задолженность ответчика за поставленный газ за июль 2020 года составила 377,93 руб.

При этом, судом установлено следующее.

Согласно п.1,2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявление указывает на оплату задолженности за июль 2020 года в размере 46 401,92 руб. за поставленный газ и 377,93 руб. по дополнительному соглашению, представив платежные поручения от 02.10.2020 года, 07.10.2020 года на сумму 65 000 руб., в качестве назначения платежа указано – по договору поставки № 63-12-56-6539/19 от 01.09.2019.

Судом установлено, что отзыв на исковое заявление (вх. 137868) с приложенным платежными поручениями подан ответчиком в Арбитражный суд через систему «Мой арбитр», зарегистрирован в системе 03.11.2020.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 123, 228 АПК РФ суд считает, что истец был не лишен возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований от 08.12.2020 года, просил суд взыскать с ответчика 377, 93 руб. задолженности за поставленный газ, начисленной по дополнительному соглашению к договору.

Суд в определении 08.12.2020 года при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал сторонам провести двустороннюю сверку расчетов, представить подробный расчет задолженности. Определение Суда сторонами не исполнено, истцом дополнительных пояснений относительно задолженности ответчика не представлено. Доводов, подтверждающих наличие задолженности в размере 377,93 руб., в условии принятия истцом оплаты в сумме 46 401,92 руб. теми же платежными поручениями, не представлено.

Доказательств, указывающих на наличие задолженности ответчика по договору за предшествующие периоды, на которые могла быть отнесена оплата, не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Поскольку истец, добросовестно пользующийся своими правами и исполняющий обязанности, не обосновал задолженность ответчика за июль 2020 года в размере 377, 93 руб. при наличии представленных ответчиком платежных поручений на сумму 65 000 руб., суд считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование задолженности в размере 377,93 руб. при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, оценив представленные сторонами документы в порядке ст. 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком задолженность за июль 2020 года оплачена.

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 377, 93 руб. удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком до обращения истца в суд и возбуждения производства по делу, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Голощапов