Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А60-38906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38906/2018
10 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО - Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 371 748 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 1 371 748 руб. 15 коп., составляющей задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения №20384 от 01.01.2013 в апреле 2018 года.

Определением от 12.07.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик требования истца не признал, письменный отзыв на иск не представил, устно пояснил, что истцом в общую стоимость ресурса необоснованно включена стоимость электроэнергии, отпущенной в спорный период собственникам нежилых помещений.

В предварительном судебном заседании 02.08.2018 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании ответчик пояснил, что ему необходимо время для формирования своей правовой позиции и подготовки контррасчета долга.

Определением суда от 02 августа 2018 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 23 августа 2018 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, т.к. при расчете стоимости ресурса истцом неверно определена стоимости ресурса, отпущенного собственникам нежилых помещений, в результате чего общая стоимость ресурса, подлежащего оплате, определена истцом неверно.

Ссылаясь на данное обстоятельство, а также на необходимость проверки расчета истца, ответчик обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

Истец пояснил, что не возражает против отложения судебного разбирательства, также просит суд предоставить время для подготовки возражений по доводам ответчика.

Определением суда от 30 августа 2018 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 03 октября 2018 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 03 октября 2018 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО "Екатеринбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УЖК ЖКО - Екатеринбург" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 20384 от 01.01.2013 г. (далее – договор).

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию до границы балансовой принадлежности исполнителя с сетевой организацией, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 3.1.1, 3.2.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 373 704 руб. 08 коп.

Для оплаты отпущенной в спорный период электрической энергии, истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 3238730 от 30.04.2018.

Объем отпущенной в спорный период электрической энергии определена истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 7.4 договора, исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п.7.3 договора).

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не исполнено, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составляет 1 371 748 руб. 15 коп.

Возражений со стороны ответчика по объему и стоимости электрической энергии, отпущенной в спорный период, не заявлено.

Вместе с тем ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что в соответствии с п.7.7 договора гарантирующий поставщик обязан направить в банк исполнителя счет-счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию, приложенные к платежным требования с акцептом. Данных действий истцом произведено не было, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность оплатить отпущенные ресурсы.

Довод ответчика судом отклонен, поскольку отсутствие платежных требований не препятствовало исполнению ответчиком обязанности по оплате в установленные сроки. Кроме того, отсутствие таких документов не является основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленного ресурса (ст. 309, ст. 310, ст. 544 ГК РФ).

Платежное требование само по себе не является основанием возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленных ресурсов. В силу ст. 8 ГК РФ такими основаниями являются договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности.

При этом следует отметить, что объем потребленной электроэнергии, ее стоимость были известны ответчику, однако ни в установленный договором срок, ни в последующий период последний не предпринял мер для погашения образовавшейся задолженности.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии был известен ответчику и определялся в пунктах 7.3., 7.4. договора, где предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу; исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Довод ответчика о неправомерном включении истцом в общую стоимость ресурса объемов и стоимости ресурса, приходящегося на нежилые помещения, не нашел своего документального подтверждения в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 371 748 руб. 15 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 538, 544 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО - Екатеринбург" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" основной долг в сумме 1 371 748 рублей 15 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО - Екатеринбург" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" денежные средства в сумме 26 717 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк