Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А33-27208/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 декабря 2019 года


Дело № А33-27208/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 14.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свой дом" (далее – ответчик) о взыскании 848 343 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки, 14 664 руб. 15 коп. неустойки за период с 27.07.2019 по 27.08.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы в размере 282679 руб. 15 коп., об увеличении размера требований в части взыскания неустойки до суммы в размере 38702 руб. 60 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено заявление истца. Дело рассматривается с учетом удовлетворенного заявления.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки металлопродукции. По представленным в дело универсальным передаточным документам (УПД), подписанным представителем ответчика, истец передал ответчику товар. В связи с неоплатой ответчиком товара в сумме, указанной в уточнённом исковом заявлении, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Свой дом" (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции от 29.08.2018 № 460018010124 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять металлопродукцию (далее - продукция), а покупатель - принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).

Согласно п. 4.1. договора цена единицы продукции указывается в спецификациях и включает в себя стоимость самой продукции, маркировки, упаковки, тары, погрузки, сертификатов качества на продукцию.

Расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации. Поставщик в течение 5 календарных дней с даты получения предоплаты выставляет счет-фактуру на предоплату покупателю, оригиналы направляются в адрес покупателя не ранее 11-го числа месяца, следующего за месяцем получения предоплаты (п. 4.3).

В соответствии с п. 4.4. стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату через определенное время после ее передачи покупателю. Если покупатель не соблюдает сроки оплаты, установленные в спецификации, подписанной сторонами посредством факсимильной связи и/или электронной связи, и не предоставил оригинал данной спецификации поставщику, срок оплаты за поставленную продукцию и транспортные расходы (если они не включены в стоимость продукции) принимается равным 3 банковским дням с даты поставки.

Покупатель считается выполнившим обязанность по оплате в момент ее зачисления на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон расчеты могут осуществляться любыми иными законными способами (п. 4.7.).

Согласно п. 5.1. в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

В спецификации № 4600180101240618312 от 25.06.2019 стороны согласовали наименование продукции, общую сумму продукции с учётом НДС – 898 795 руб. 78 коп., условия оплаты: в течение 30 дней с момента отгрузки, а также период поставки: 26.06.2019-28.06.2019.

В спецификации № 4600180101240721331 от 22.07.2019 стороны согласовали наименование продукции, общую сумму продукции с учётом НДС – 95 310 руб., условия оплаты: в течение 30 дней с момента отгрузки, а также период поставки: 22.07.2019-31.07.2019.

В спецификации № 4600180101240721342 от 22.07.2019 стороны согласовали наименование продукции, общую сумму продукции с учётом НДС – 99 000 руб., условия оплаты: в течение 30 дней с момента отгрузки, а также период поставки: июль 2019 года.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 1 050 060 руб. 77 коп. по следующим УПД: № 1772/2402 от 26.06.2019 на сумму 852 537 руб. 77 коп.; № 2098/2402 от 25.07.2019 на сумму 104 445 руб.; № 1132/2401 от 25.07.2019 на сумму 22 878 руб.; № 2114/2402 от 25.07.2019 на сумму 70 200 руб.

Счета-фактуры (УПД) подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Товар для ответчика принят лицом, действующим по доверенностям. В материалы дела истцом представлены копии доверенностей на лицо, уполномоченное получать от имени ответчика товар: № 177 от 26.06.2019, № 210 от 25.07.2019.

Истцом в адрес ответчика 06.08.2019 направлена претензия исх. № 891 от 06.08.2019 об оплате суммы долга, неустойки.

Письмом исх. № 77 от 14.08.2019 ответчик просил истца предоставить отсрочку по оплате до 16.09.2019.

В ходе судебного разбирательства товар оплачен ответчиком частично на сумму 551 000 руб. в соответствии со следующими платежными поручениями: № 2123 от 19.09.2019 на сумму 150 000 руб.; № 2241 от 08.10.2019 на сумму 401 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составила 282 679 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 5.1. договора истцом начислена неустойка в размере 38 702 руб. 60 коп. за общий период с 27.07.2019 по 07.11.2019 с учётом принятого судом уточнения исковых требований, о чём представлен соответствующий расчёт:

номер УПД

Дата отгрузки

Стоимость продукции

Дата оплаты по договору

Сумма оплаты,

руб.

Размер задолженности

Начало

периода

просрочки

Окончание

периода просрочки

дней просрочки

Размер ставки

Обшая сумма неустойки, руб.

1772/2402

26.06.2019

150000

26.07.2019

150000

0
27.07.2019

20.09.2019

56

0,07%

5880

401000

401000

0
10.10.2019

76

0,07%

21333,2

85156,15

0
85156,15

07.11.2019

104

0,07%

6199,37

2098/2402

25.07.2019

104 445,00

26.08.2019

0
104 445,00

27.08.2019

07.11.2019

73

0,07%

533,74

1132/2401

25.07.2019

22 878,00

26.08.2019

0
22 878,00

27.08.2019

07.11.2019

73

0,07%

1169,07

2114/2402

25.07.2019

70 200,00

26.08.2019

0
70 200,00

27.08.2019

07.11.2019

73

0,07%

3587,22



833 679,15


551 000,00

282 679,15





38702,6

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по спорному договору подтвержден материалами дела (счета-фактуры (УПД)). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий по качеству товара не заявил. Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Кроме того, ответчиком направлено письмо истцу о предоставлении отсрочки по оплате.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частичная оплата поставленного товара на сумму 551 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Доказательств оплаты задолженности в размере 282 679 руб. 15 коп. по договору поставки ответчиком не представлено.

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 282 679 руб. 15 коп. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 38 702 руб. 60 коп. за общий период с 27.07.2019 по 07.11.2019.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору поставки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что порядок начисления неустойки определен истцом верно, с учетом условий договора.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 38 702 руб. 60 коп. признано обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 29 160 руб. согласно платежному поручению от 26.04.2019 № 5999.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 321 381 руб. 75 коп., размер государственной пошлины составляет 9 428 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 9 428 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 331.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 19 732 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 321381 руб. 75 коп., в том числе 282679 руб. 15 коп. задолженности, 38702 руб. 60 коп. неустойки, а также 9428 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 19732 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко