Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А56-47844/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

26 июля 2024 года Дело № А56-47844/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 816000 руб. неосновательного обогащения,

ответчик представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

оснований для рассмотрения дела в общем порядке с вызовом сторон суд не усмотрел,

при рассмотрении дела № А56-2688/2022 судебными инстанциями было установлено, что подрядчик письмом от 07.07.2021 № 268 направил заказчику технический отчет по актуализации инженерно-геодезических изысканий на бумажном носителе, акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.07.2021 № 1 на сумму 1200000 руб., а также направил подготовленную им документацию в адрес государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (далее - Управление). Письмом от 19.07.2021 № 3350 Управление выставило подрядчику (ООО «Кондор Гео») замечания по предоставленной документации, направив их и в адрес Института письмом от 13.09.2021 № 3917. Институт со своей стороны в письмах от 13.09.2021 № 5190, от 08.10.2021 № 5653 и от 31.01.2022 № 0406 направлял ООО «Кондор Гео» указанные замечания Управления и просил предоставить откорректированный технический отчет по актуализации инженерно-геодезических изысканий. Институт отказался от подписания акта, сославшись на не устраненные ООО «Кондор Гео» замечаний к результату выполненных работ. В отсутствие доказательств предоставления заказчику откорректированной по результатам рассмотрения у государственного заказчика документации в соответствии с пунктом 16 технического задания (приложение № 1 к Договору), а также с учетом условий пункта 3.6 договора и письма ООО «Кондор Гео» от 04.08.2021 с отказом от устранения замечаний, суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске ООО «Кондор Гео» о взыскании задолженности за выполненные работы. При рассмотрении дела № А56-2688/2022 судебными инстанциями отмечено, что заказчик со своей стороны неоднократно письмами исх. № 5190 от 13.09.2021, № 5653 от 08.10.2021, № 0406 от 31.01.2022 направлял истцу замечания Управления исх. № 3917 от 13.09.2021 и просил

предоставить откорректированный технический отчет по актуализации инженерно-геодезических изысканий.

Доказательств тому, что замечания были устранены, что работы были повторно предъявлены к приемке до момента отказа истца от договора суду при рассмотрении настоящего спора не представлены.

Распечатка с сайта госзакупки со сведениями о государственном контракте таким доказательством не является, иных доказательств ответчик к отзыву не прикладывал, в отзыве не ссылался.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондор Гео» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>) 816000 руб. неосновательного обогащения и 19320 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.