Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А01-1573/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1573/2020
г. Майкоп
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1573/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, д. 39 А) к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № 28п от 23.01.2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 25.05.2020 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» о взыскании основного долга по договору поставки № 28п от 23.01.2015 г. в размере 359 777 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 г. по 20.04.2020 г., а также проценты за период с 21.04.2020 г. по дату фактической уплаты ответчиком основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 27.05.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2020 г. по делу № А01-1573/2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 08.10.2020.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела без их участия не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 15.10.2020г. до 12 час. 45 мин., информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-1573/2020 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания, возобновленного после объявленного перерыва, от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020г. по дату фактической уплаты ответчиком основного долга по договору поставки и в указанной части производство по делу прекратить.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением суд определил принять отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020г. по дату фактической уплаты ответчиком основного долга по договору поставки и рассмотреть настоящее дело с учетом совершенных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «ДомБытХим» (Поставщик), и ответчиком - ООО «КИТ» (Покупатель), заключен договор поставки № 28п от 23.01.2015 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимые и закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора, цена на товар определяется как цена прайс-листа, действующего на момент оформления расходных документов.

Покупателю предоставляется отсрочка платежа за каждую поставленную партию Продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки. Дата каждой поставки фиксируется в товарной накладной (п. 4.5 договора, изложенный в Дополнительном соглашении № 1/87п от 11.01.2016 г. к договору).

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2015 г., однако, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным. Количество пролонгации не ограничено (п.7.1 договора).

В период 01.01.2020 г. по 03.04.2020 г. истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 644 192 рублей 48 копеек, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Также сторонами составлялись справки-расчеты премии, сумма которой по соглашению сторон (Приложение № 3 к договору) начислялась истцом в пользу ответчика в случае выполнения последним плана по ежемесячному объему отгрузки. Сумма премии зачитывалась сторонами в счет погашения задолженности по оплате товара.

Так в период с 01.01.2020 г. по 03.04.2020 г. сторонами составлены справки-расчеты на сумму 6 511 рублей 81 копеек (зачтено в счет оплаты по товарной накладной № 644 от 10.02.2020 г.) и на сумму 6 287 рублей 40 копеек (зачтено в счет оплаты по товарной накладной № 972 от 25.02.2020 г.).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, товар оплачивал несвоевременно и в не полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 359 777 рублей 40 копеек.

17.03.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При этом, в соответствии с пунктами 7.4, 7.5 договора, при недостижении согласия в разрешении споров в досудебном порядке, стороны вправе передать спор на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Поставщика.

Таким образом, настоящие исковые требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Адыгея.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по передаче в собственность товара, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за поставленный товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ввиду пункта 1 статьи 455 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пункт 1 статьи 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ указывают на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар подтверждается, представленными в материалы дела первичными документами, актом сверки взаимных расчетов от 13.01.2020г. за период 2019 год, подписанным сторонами без возражений, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 13.04.2020г., сформированным истцом на основании первичных документов, подписанных представителями истца и ответчика без возражений и скрепленных печатями.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 28п от 23.01.2015 г. в размере 359 777 рублей 40 копеек обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает произведенным методически и арифметически верно, а требования обоснованными.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 г. по 20.04.2020 г., подлежат удовлетворению в размере 1474 рублей 50 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10225 рублей согласно платежного поручения № 1703 от 22.04.2020г. что соответствует сумме заявленных исковых требований и подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу № А 01- 1573/2020 в части требований общества с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул.Ленина, д. 39 А) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020г. по дату фактической уплаты основного долга по договору поставки, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул.Ленина, д. 39 А) задолженность по договору поставки № 28п от 23.01.2015 г. в размере 359 777 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 г. по 20.04.2020 г. в размере 1474 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10225 рублей, а всего 371476 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Парасюк Е.А.