Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А56-98859/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98859/2020
12 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ООО "Уровень"

ответчик ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ РЕМОНТ"

о взыскании

установил:

Истец - ООО "Уровень" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ РЕМОНТ" о взыскании 115 192 руб. задолженности по договору аренды оборудования №27/12/19 от 27.12.2019, 37 477,00 руб. в возмещение стоимости утраченного оборудования, 10 681,44 руб. неустойки по состоянию на 31.08.2020.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 29.12.2020.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 27.12.2019 между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) был заключен Договор аренды оборудования № 27/12/19 (Договор), по условиям которого арендодатель сдает арендатору на срок, оговоренный в п. 2.1 Договора, в аренду комплектующие опалубки дня монолитного строительства (Оборудование) согласно спецификации к Договору и акта приема-передачи, для использования оборудования арендатором для осуществления своих видов деятельности.

Заключенный между сторонами Договор аренды оборудования № 27/12/19 является основанием для возникновения у Ответчика обязанности своевременно и в полном объеме вносить арендную плату пользование объектом аренды.

Согласно ч. 1 cm 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2.5 Договора, срок начала аренды исчисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи, и заканчивается днем возврата Оборудования и подписания акта приема-передачи (возврата) Оборудования.

В соответствие с п. 2.3. Договора, Арендатор вправе продлить срок аренды, о чем он обязан сообщить Арендодателю не позднее, чем за 5 дней до окончания срока аренды.

Во исполнение условий Договора Истец передал Ответчику соответствующее Оборудование, что подтверждается надлежащим образом оформленным актом приема-передачи и Приложением.

Период начисления аренды Оборудования в соответствии с актами приема-передачи (возврата) оборудования исчисляется посуточно и поэлементно учетом возвращенного оборудования с 27.12.2019 по 30.07.1020.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора за аренду указанного в пункте 1.1 Договора Оборудования Арендатор перечисляет Арендодателю плату, указанную в приложениях к данному договору на основании выставленных счетов в срок 3 банковских дней с момента получения счета. Счет направляется посредством электронной связи на адрес, указанный в разделе 6 Договора.

Последний платеж от Арендатора поступил на расчетный счет Арендодателя 01.04.2020, после указанной даты Арендатор оплату не производил, оборудование на склад Арендодателя Арендатором в полном объеме не возвращено.

Согласно расчетам истца размер задолженности по оплате аренды составляет 115 192,00 руб.

Статьей 622 ГКРФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их совмещения.

Пунктом 2.13 Договора предусмотрено, что после прекращения периода аренды Арендатор обязан сдать Арендодателю оборудование а пригодном для дальнейшего использования состоянии или осуществить продление Договора на новый срок с соответствующей доплатой.

В силу п. 4.4. Договора, если при возврате оборудования установлена его некомплектность, либо оборудование имеет неустранимые повреждения, Арендатор возмещает Арендодателю компенсационную стоимость такого оборудования, указанную в Спецификации (приложение №1 к настоящему договору) и актах приема-передачи, на основании выставленной Арендатору Претензии.

Согласно Акту возврата к Договору № 27/12/19 от 27.12.2019 Арендатором частично были возвращены комплектующие строительной опалубки Арендатору.

Оборудование на склад Арендодателя, Арендатором в полном объеме возвращено не было.

Компенсационная стоимость невозвращенного оборудования по договору составляет 37 477,00 руб. Акт возврата оборудования, акт сверки и акт об оказании услуг № 251от 31.07.2020 (в части утраченного оборудования) направлен на электронную почту Ответчику в надлежащие сроки, но проигнорированы Ответчиком.

В силу пункта 4.1 Договора, в случае, когда Арендатор своевременно не уведомил Арендодателя о продлении срока аренды оборудования на основании п. 2.3 Договора, Арендатор за допущенную просрочку в возврате оборудования уплачивает Арендодателю арендную плату исходя из фактического количества дней просрочки, а также на основании выставленной претензии пени в размере 0.2 % от месячной арендной платы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств, на основании ч.1 ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 Договора, по состоянию на 31.08.2020 (день направления претензии) размер пени по задолженности составляет 10 681,44 руб.

Претензия от 31.08.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, уплаты пеней, возмещении ущерба, в размере стоимости невозвращенного оборудования направлена Ответчику 04.09.2020.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ РЕМОНТ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Уровень" (ОГРН: <***>) 115 192 руб. задолженности по договору аренды оборудования №27/12/19 от 27.12.2019, 37 477,00 руб. в возмещение стоимости утраченного оборудования, 10 681,44 руб. неустойки по состоянию на 31.08.2020, а также 5 901,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.