Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А65-29980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-29980/2016

Дата принятия решения – 25 октября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятовой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания", Республика Марий Эл, г. Волжск (ОГРН 1021202251905, ИНН 1216009470) к Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Ак Барс", г.Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) о  взыскании 392 300 руб. 65 коп. неосновательного обогащения,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания", Республика Марий Эл, г. Волжск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Ак Барс", г.Казань (далее - ответчик) о  взыскании 392 300 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного суда от 23.06.2017г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017 года по делу №А65-29980/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания", Республика Марий Эл, г. Волжск (ОГРН 1021202251905, ИНН 1216009470) к Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Ак Барс", г.Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) о  взыскании 392 300 руб. 65 коп. комиссии, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, истец исковые требования поддержал, представил копии платежных поручений по оплате услуг Сбербанку в рамках заключенного между ними договора банковского счета.

Ответчик иск не признал, представил письменные возражения на пояснения истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу.

Как следует из материалов дела, в рамках договора банковского счета <***> от 27.04.2004г., заключенного между истцом (клиент) и ответчиком (банк) по распоряжению истца ответчиком по платежному поручению №1516 от 26.08.216г. было осуществлено перечисление безналичных денежных средств в размере 10 065 632,24 руб. на счет 47422810262009990006 филиала отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк».

Как указывает истец, с его расчётного счета 29.08.2016г. на основании платежного ордера №95993 банком удержана комиссия в размере 873 852 руб. 87 коп.; 01.09.2016г. на основании платежного ордера № 98260 была удержана комиссия в размере 14 895 руб. 03 коп.; 02.09.2016г. на основании платежного ордера №258 была удержана комиссия в размере 135 023 руб. 05 коп. В значении платежа указано - «комиссия за перевод денежных средств на счета физ.лиц в другой банк» (л.д.13-15 т.1).

В письме за исх. №341 от 29.08.2016г. истец указал на неправомерность взыскания комиссии в сумме 873 852 руб. 82 коп. по приходному ордеру №95993.

В ответ на данное письмо, ответчик осуществил возврат в размере 614 262 руб. 57 коп.

Истец, полагая, что действия банка по удержанию комиссионного вознаграждения в размере 392 300 руб. 65 коп., являются незаконными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Данные факты должны быть доказаны в совокупности. Отсутствие либо недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (части 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что поскольку получателями денежных средств физические лица, то была применена комиссия в размере 10% от суммы, согласно п.1.3.8 Тарифов.

Согласно пункту 1.3.8 Тарифов за расчетно-кассовое обслуживание банком взимается комиссия за перечисление безналичных денежных средств со счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на банковские счета физических лиц, открытых в других кредитных организациях в размере 10 % от суммы за совершение операций свыше 1 000 000,00 руб. в день.

Судом не принимаются доводы ответчика, поскольку денежные средства непосредственно ответчиком были перечислены не на счета физических лиц, а на счет другого банка, в котором у истца открыт счет.

Согласно подпункту а) пункта 1.3.3.2 Тарифов за расчетно-кассовое обслуживание для клиентов, использующих систему «Интернет/Клиент-Банк» банком взимается комиссия за перечисление безналичных денежных средств через расчетную систему ПАО «АК БАРС» БАНК со счета на счет в другой кредитной организацию в размере 30 руб. за расчетный документ.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в последующем указанные денежные были перечислены Сбербанком на счета физических лиц, согласно реестра, представленного в Сбербанк.

Таким образом, в результате ошибочного применения тарифа банком получено неосновательное обогащение в размере 392 270 руб. 65 коп. (за минусом 30 руб. комиссии, предусмотренной 1.3.3.2 Тарифов), которое подлежит возврату основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Ак Барс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания", Республика Марий Эл, г. Волжск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 392 270 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 10 845 руб. 17 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.Ш. Салимзянов