Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А56-21376/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21376/2018
29 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "СИНТЕЗ-РЕСУРС (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А/ПОМ.6-Н; Россия 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский 68, оф 402, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 198206, Санкт-Петербург, Пионерстроя 10, кв. 258, ОГРН:  <***>);

о взыскании 1 088 000 руб. 00 коп. неустойки,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.03.17,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом  



установил:

ООО "СИНТЕЗ-РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 088 000 руб. 00 коп. штрафной неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании договора подряда №01/04/17 от 24.04.17.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда №01/04/17 от 24.04.17.

В соответствии с условиями договора заказчик - ООО "СИНТЕЗ-РЕСУРС" поручает, а подрядчик – ИП - ФИО2 принимает на себя обязательства по выполнению работ по демонтажу здания серии Spydcr-V размером 21,0x30,0x4,2 м (далее - Здание) на территории Индустриального парка «Марьяно» (Санкт-Петербург, г. Петергоф, д, Марьяно) и поставке демонтированного здания па территории заказчика по адресу: ЛО, <...> (далее - Объект), монтажу здания на объекте в объеме существующей планировки.

Согласую протоколу согласования договорной цены к настоящему договору, общая стоимость работ составляет 1 600 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3 договора (первый этап) заказчик выплатил подрядчику аванс в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3 Договора (второй этап) заказчик выплатил подрядчику 600 000 руб. за демонтаж здания.

Всего подрядчику были выплачены денежные средства в размере 1 124 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.1.2 договора определена Дата начала работ - не позднее 20.04.17.

Согласно п. 2.1.2 договора окончание работ определено - не позднее 20.06.2017. Датой окончания работ является дата подписания Акта сдачи-приемки работ.

Ответчик просрочил выполнение второго этапа работ, о приостановке работ, в соответствии п. 3.1.7 договора заказчик не предупредил.

Уведомлением от 24.04.18 договор расторгнут заказчиком.

Согласно п.. 8.4 за нарушение сроков выполнения (производства) работ по настоящему договору подрядчику, заказчик начисляет подрядчику штрафную неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Расчет неустойки на 03.11.17:

1 600 000 руб. * 136 дней * 0,5% = 1 088 000 руб. 00 коп.

Ходатайства об уменьшении неустойки не поступило.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ-РЕСУРС" 1 088 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 23 880 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Сергеева О.Н.