Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А46-2954/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2954/2021
20 мая 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интертехстрой» (ИНН<***>, ОГРН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН<***>, ОГРН<***>)

о взыскании задолженности в размере 2 978 818 руб., а также пени с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интертехстрой» (далее – ООО «Интертехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее – ООО «НПО «Сибэлектрощит», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 978 818 руб., в том числе 2 948 764 руб. 40 коп. – стоимость поставленного, но неоплаченного товара и 30 053 руб. 59 коп. – сумма договорной пени за просрочку оплаты поставленного товара.

26.03.2021 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ООО «НПО «Сибэлектрощит» в пользу ООО «Интертехстрой» 3 315 505 руб. 16 коп., из которых: 2 948 764 руб. 40 коп. - основной долг за поставленный товар и 366 740 руб. 76 коп. - неустойку, а также неустойку на сумму долга в размере 2 948 764 руб. 40 коп.(либо ее остаток) начиная с 02.04.2021 года по день фактической уплаты суммы долга, исчисленной из расчета 0,1% за каждый день просрочки, Также истец просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (пункт 2 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.10.2016 года между ООО «Интертехстрой» (поставщик) и ООО «НПО «Сибэлектрощит» (покупатель) был заключен договор поставки № 09/16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Цена товара устанавливается в счетах или спецификациях к настоящему договору. При этом указанная цена действительна только в пределах срока, установленного для оплаты товара (срок действия цены) (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 6.1 договора условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в счете или спецификации.

Датой оплаты товара считается дата поступления от покупателя денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 7.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными в материалы дела спецификациями ответчику была предоставлена отсрочка платежа – 60 календарных дней, в связи с чем оплата поставленного по универсальным передаточным документам (далее – УПД) должна была состояться в следующие сроки:

- по УПД № 401 от 04.06.2020 на сумму 166 624 руб. – 03.08.2020;

- по УПД № 787 от 28.08.2020 на сумму 295 475 руб. – 27.10.2020;

- по УПД № 819 от 11.09.2020 на сумму 74 880 руб. – 10.11.2020;

- по УПД № 823 от 28.08.2020 на сумму 161 620 руб. – 27.10.2020;

- по УПД № 827 от 14.09.2020 на сумму 194 760 руб. – 13.11.2020;

- по УПД № 828 от 14.09.2020 на сумму 759 513 руб. – 13.11.2020;

- по УПД № 829 от 15.09.2020 на сумму 182 382 руб. – 16.11.2020;

- по УПД № 955 от 09.10.2020 на сумму 120 970 руб. – 08.12.2020;

- по УПД № 962 от 13.10.2020 на сумму 51 967 руб. 50 коп. – 14.12.2020;

- по УПД № 1018 от 02.11.2020 на сумму 386 270 руб. – 11.01.2021;

- по УПД № 1019 от 18.11.2020 на сумму 51 417 руб. 50 коп. – 18.01.2021;

- по УПД № 1035 от 21.11.2020 на сумму 258 295 руб. 50 коп. – 20.01.2021;

- по УПД № 1036 от 21.11.2020 на сумму 115 298 руб. 50 коп. – 20.01.2021;

- по УПД № 1049 от 26.11.2020 на сумму 95 816 руб. – 25.01.2021;

- по УПД № 1050 от 26.11.2020 на сумму 67 164 руб. – 25.01.2021.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, за ним числится задолженность в сумме 2 948 764 руб. 40 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 26.01.2021 № 01 оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «Интертехстрой», задолженность ответчика перед истцом составляет 2 948 764 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 2 948 764 руб. 40 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 7.3 договора на сумму долга 2 948 764 руб. 40 коп. начислена неустойка за период с 04.08.2020 по 01.04.2021 в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, которая по расчету истца составляет 366 740 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга 2 948 764 руб. 40 коп. (его остаток), по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ООО «НПО «Сибэлектрощит» также подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму долга в размере 2 948 764 руб. 40 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Интертехстрой» (ИНН<***>, ОГРН<***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 644089, <...> стр. 69, корп. 4, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.08.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 644119, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области) 3 315 505 руб. 16 коп., из которых: 2 948 764 руб. 40 коп. - основной долг за поставленный товар и 366 740 руб. 76 коп. - неустойка, а также неустойку на сумму долга в размере 2 948 764 руб. 40 коп.(либо ее остаток) начиная с 02.04.2021 года по день фактической уплаты суммы долга, исчисленной из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 37 894 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 644089, <...> стр. 69, корп. 4, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.08.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области) в доход федерального бюджета 1 684 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков