Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А73-12897/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12897/2017
г. Хабаровск
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 620137, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО2 (адрес для корреспонденции: 117624, город Москва, а/я-2)

о взыскании 2 108 040 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 30.05.2017 № 4/314,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Акватерм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании 2 108 040 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 1 910 464 руб. 39 коп., неустойку в размере 197 575 руб. 73 коп. за периоды с 01.05.2017 по 17.08.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении размера иска до 2 104 219 руб. 19 коп., составляющих основной долг в размере 1 910 464 руб. 39 коп., неустойку в размере 193 754 руб. 80 коп. за периоды с 03.05.2017 по 17.08.2017.

Определением от 26.09.2017 уменьшение размера иска до 2 104 219 руб. 19 коп., составляющих основной долг в размере 1 910 464 руб. 39 коп., неустойку в размере 193 754 руб. 80 коп. за периоды с 03.05.2017 по 17.08.2017 судом принято.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 09.08.2016 № 01731000070130002020/ОКО-341, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 1 910 464 руб. 39 коп., право на взыскание неустойки в размере 193 754 руб. 80 коп. за периоды с 03.05.2017 по 17.08.2017.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, указал на то, что неустойка за периоды с 19.04.2017 по 09.06.2017 составляет 91 339 руб. 95 коп., ссылался на то, что в отношении ответчика введено наблюдение, в связи с чем неустойка начисляться не может. Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

09.08.2016 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства» (далее – покупатель, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») и закрытым акционерным обществом «Акватерм» (далее – поставщик) заключен договор поставки № 01731000070130002020/ОКО-341, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запорно-регулирующую арматуру (далее - товар), согласно Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. цена договора составляет 2 729 234 руб. 85 коп., в том числе НДС 18 %.

Спецификацией от 09.08.2016 № 1 к договору № 01731000070130002020/ОКО-341 предусмотрена поставка товара на сумму 2 729 234 руб. 85 коп.

Предусмотрена предоплата в размере 30 % цены договора на основании счета, предоставленного поставщиком, в течение 20 календарных дней с момента заключения договора.

Окончательный расчет в размере 70 % цены партии по факту поставки каждой партии товара, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры в течение 20 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и получения документов согласно п.3.1. договора.

Дополнительным соглашением от 02.05.2017 № 1 к договору № 01731000070130002020/ОКО-341 в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества «Акватерм» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Акватерм», переименованием на основании Приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6»(далее - ФГУП «ГВСУ № 6») изменено наименование поставщика в договоре № 01731000070130002020/ОКО-341 на общество с ограниченной ответственностью «Акватерм», наименование покупателя – на ФГУП «ГВСУ № 6».

Поставщиком покупателю передан товар на сумму 2 729 234 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными от 15.03.2017 № 498, от 07.04.2017 № 738, от 13.04.2017 № 816.

ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» выставило закрытому акционерному обществу «Акватерм» счета-фактуры на сумму 2 729 234 руб. 85 коп.

Из искового заявления, расчета основного долга следует, что ответчиком частично оплачен товар 14.02.2017 в размере 818 770 руб. 46 коп.

Из акта сверки на 30.04.2017 следует, что основной долг ответчика в пользу истца составляет 1 910 464 руб. 39 коп.

Доказательств оплаты основного долга покупателем на сумму 1 910 464 руб. 39 коп. в материалы дела не представлено.

Претензия истца от 14.07.2017 № 62 с требованием оплатить основной долг в размере 1 910 464 руб. 39 коп., неустойку в сумме 132 619 руб. 93 коп., оставлена без ответа и удовлетворения.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 по делу № А73-8059/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России».

Определением от 09.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2017) в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», далее Закон о банкротстве, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Из разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 910 464 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 193 754 руб. 80 коп. за периоды с 03.05.2017 по 17.08.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Неустойка начислена истцом за неисполнение текущего платежа.

В силу пункта 5.3. договора № 01731000070130002020/ОКО-341 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, настоящего договора, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (за периоды с 03.05.2017 по 17.08.2017), в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 193 754 руб. 80 коп.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 193 754 руб. 80 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 33 521 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 620137, <...>)

2 104 219 руб. 19 коп., составляющих основной долг в размере 1 910 464 руб. 39 коп., неустойку в размере 193 754 руб. 80 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 620137, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 521 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акватерм» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 620137, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 руб., перечисленную платежным поручением от 17.08.2017 № 735.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая