Решение от 21 января 2019 г. по делу № А70-12295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12295/2018
г. Тюмень
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО « Газпром энергосбыт Тюмень»

к ООО «УК ЖКХ»

о взыскании 31 864 руб. 24 коп.


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 18/21 от 23.11.2018 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019 г. 



установил:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «УК ЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору № 16401 от 01.03.2017г. за апрель-май 2018 года в размере 126 104 руб. 28 коп. (МКД по адресу <...>. Эрвье № 10, ул. Ю-Р.Г. Эрвье № 10 корпус 1, ул. Ю-Р.Г. Эрвье № 14).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования признал в части задолженности за апрель в размере  9 246 руб. 50 коп., в оставшееся части исковые требования не признает. Указывает, что в силу заключенного договора № 16401 на ответчике лежит обязанность по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, однако в заявленном к взысканию периоде истец предъявляет ответчику к оплате объемы электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома с целью содержания общего имущества, а также в жилые помещения, собственники которых не заключили прямые договоры с истцом на поставку электрической энергии и (или) не передавали показания индивидуальных приборов учета, что является неправомерным. В отношении физических лиц, не заключивших договора и не передавших показания приборов учета, объем должен потребления должен выставляться по нормативу. Заявил ходатайство об истребовании от  АО «Тюменская энергосбытовая компания» информации об индивидуальном потреблении электроэнергии в мае 2018 года собственниками жилых помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>-Р.Г. Эрвье, 10; <...>-Р.Г. Эрвье, 10, к.1; <...>-Р.Г. Эрвье, 14 (вход. от 28.08.2018)

Определением суда от 05.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ООО «УК ЖКХ» задолженность за потребленную электрическую энергию, поставляемую на общедомовые нужды, в размере 31 864 руб. 24 коп., в том числе за апрель 2018 года в размере 16 998 руб. 86 коп., за май 2018 года  в размере 14 865 руб. 38 коп. (вх. С03-2593 от 15.01.2019г.).

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Представитель истца также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Таблицу объемов по физическим лицам на 9 листах. Суд приобщил.

Представитель ответчика исковые требования в размере 31 864 руб. 24 коп. признал, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что согласно Выписки из реестра лицензий в период с 25.07.2014 и по настоящее время управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>-Р.Г. Эрвье, 10; <...>-Р.Г. Эрвье, 10, к.1;  с 14.10.2015г. - <...>-Р.Г. Эрвье, 14 осуществляет ответчик (т. 1 л.д. 98-103).

Письмом от 19.01.2017г. № 3/536 истец направил в адрес ответчика письмо об отказе от исполнения договора № 14611 от 01.12.2014г. и предложил представить информацию о показаниях приборов учета потребителей на дату расторжения договора (т. 1л.д. 104).

13.03.2017г. ООО «УК ЖКХ» представило истцу сведения об обслуживаемых потребителях электрической энергии и информацию о показаниях приборов учета по состоянию на 28.02.2017г. в отношении счетчиков МКД, расположенным по адресам: <...>-Р.Г. Эрвье, 10; <...>-Р.Г. Эрвье, 10, к.1;  <...>-Р.Г. Эрвье, 14 (т.1 л.д. 105).

14.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлен проект договора № 16401 от 01.03.2017г., согласно которого ООО «УК ЖКХ» приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователем жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома (пункт 2.2 договора) (т.1 л.д. 12-30, 106).

28.04.2017 ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к договору № 16401 от 01.03.2017г. (т. 1 л.д. 71-74).

На претензии истца от 20.06.2018 и от 22.05.2018 с требованием об оплате задолженности ответчик не отреагировал.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате за поставленную электрическую энергию не исполнил, истец, просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную за период апрель-май 2018 г. в целях содержания общего имущества, в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Эрвье, <...> т. 1 л.д. 105).

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

С ходатайством об уменьшении размера исковых требований (вх.  С03-2593 от 15.01.2019г.), истец представил в материалы дела копию Дополнительного соглашения № 2 от 20.12.2018г. к Договору энергоснабжения № 16401 от 01.03.2017г., копию Дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2018г.  к Договору энергоснабжения № 16401 от 01.03.2017г., копию  Дополнительного соглашения № 4 от 26.12.2018г. к Договору энергоснабжения № 16401 от 01.03.2017г.

Согласно Дополнительного соглашение № 3 к договору от 01.03.2017 г. № 16401, для целей проведения фактических (окончательных) расчетов между сторонами за период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года, применяется уточненный расчет объемов потребления электрической энергии за указанный период. В связи с предоставленным уточненным расчетом объемов потребления электрической энергии по потребителям-физическим лицам и после подписания Дополнительного соглашения Покупателем. Продавец производит перерасчет стоимости и направляет Покупателю универсальные корректировочные документы к ранее выставленным документам за период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года (т. 2 л.д. 76).

В связи с подписанием Дополнительного соглашения от 25.12.2018 г. № 3 к договору от 01.03.2017 г. № 16401 истец 31.12.2018 г. выставил ответчику корректировочные счета- фактуры на оплату поставленной в апреле-мае 2018 электрической энергии (т. 2 л.д. 82- 83).

Таким образом, в заявленном ко взысканию периоде ответчик в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов обязан оплатить электрическую энергию в сумме 31 864 руб.24 коп.

Как было указано выше, представитель ответчика в судебном заседании 17.01.2019 г. требования истца в сумме 31 864 руб. 24 коп. признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать его полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Так, рассмотрев материалы дела, суд не установил наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком.

Нарушений закона признанием иска ответчиком не усматривается. Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В рамках настоящего дела признание иска заявлено представителем ООО «УК ЖКХ» ФИО2, действующим на основании доверенности № 1 от 09.01.2019г, предоставляющей в том числе право на признание иска.

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому принимается судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 31 864 руб.24 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.

В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, заявленные исковые требования (с учетом уменьшения размера), подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 783  руб. Переплата составила 783 руб.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.       

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 31 864 руб. 24 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 33 864 руб. 24 коп.

Возвратить АО «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 15092 от 02.08.2018г. государственную пошлину в размере 2 783 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Буравцова М.А.