Решение от 11 апреля 2021 г. по делу № А56-96202/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96202/2020
11 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (190121, Санкт-Петербург город, улица Лоцманская, дом 3, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское (промышленная зона пески шоссе, строение 2, кабинет 401, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2016;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее – Общество) о взыскании 820000 руб. задолженности, 164000 руб. неустойки за период с 06.07.2019 по 26.10.2020 по договору на создание (передачу) научно-технической продукции от 21.07.2017 № Х-795 (далее – Договор).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Университетом (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению (передаче) следующей научно-исследовательской опытно-конструкторской работы: «Разработка технических предложений по обеспечению работоспособности газонефтяного двигатель-генератора 12НДГ при работе на нефти третьего класса по ГОСТ Р 51858-2002», являющейся соисполнительской к договору между АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" и АО "Зарубежнефть" на выполнение НИОКР по теме: "Создание автоматизированной электростанции, работающей на нефти всех классов, Российского производства" (037.ЗВЭН.100.000.000 ТЗ).

По п. 1.2. Договора научно-технические, экономические и другие требования к научно-технической продукции, являющейся предметом Договора, определены в техническом задании, утвержденном заказчиком и являющимся неотъемлемой частью Договора (приложение 1).

Согласно п. 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2018 № 1 к Договору (далее – ДС № 1), выполнение работ по этапам начинается с момента перечисления предварительно оплаты на расчетный счет исполнителя в соответствии с п. 3.3. Договора и выполняются в соответствии с календарным планом работ по этапу 1 (приложение 2 к настоящему договору). В случае задержки предварительной оплаты сроки выполнения работ по этапам (подэтапам) продлеваются соразмерно времени просрочки.

В соответствии с п. 2.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2019 № 2 к Договору содержание работ, сроки выполнения и цена работ основных этапов определяются календарным планом (приложение 2 по этапу 1 и приложение 2б по этапу 2), являющимся неотъемлемой частью Договора. Днем окончания по этапу (подэтапу) работ считается последний день месяца, определенный в календарном плане.

Согласно календарному плану (приложение № 2 к Договору) сроки исполнения этапа 1: с момента подписания по 15.12.2017; цена работ: 1960000 руб.; сроки исполнения этапа 2: с 16.12.2017 по 31.05.2018; цена работ: 1640000 руб.

В соответствии с календарным планом к ДС № 1 (приложение 2б к Договору) срок выполнения работ по этапу 2 – 30.06.2019.

Согласно календарному плану к ДС № 1 (приложение 2б к Договору) цена работ по этапу 2 составляет 1640000 руб.

Согласно п. 3.1. Договора цена работы по Договору определяется протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью Договора (приложение 3), и составляет 3600000 руб.

В силу п. 3.3. Договора, в редакции ДС № 1 заказчик перечисляет на банковский расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 50% стоимости работы, предусмотренной по Договору, а именно:

– этап 1 - не позже 10-ти дней от даты подписания договора в размере 980 тысяч руб.;

– этап 2 - в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от заказчика в размере 820 тысяч руб. согласно выставленному исполнителем счету.

В соответствии с п. 3.4. Договора окончательный расчет за работу в размере 1800000 руб. производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ соответствующего этапа (подэтапа), подтверждающего исполнение договорных обязательств и являющегося основанием для производства расчетов, с зачетом ранее перечисленного аванса, согласно выставленному исполнителем счету в течение 5-ти банковских дней.

Согласно п. 4.2. Договора акт сдачи-приемки на выполненный этап (подэтап) работы исполнитель вместе с документацией, предусмотренной техническим заданием и календарным планом, направляет заказчику.

По пункту 4.3. Договора заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки рассматривает результаты исполнения работы, подписывает акт и возвращает акт исполнителю.

В силу п. 5.1. Договора за несвоевременную оплату выполненных работ исполнителя заказчик выплачивает пени в размере 0,1% стоимости счета за каждый день просрочки по п.п. 3.3., 3.4., но не более 10% стоимости соответствующего этапа работ.

Исполнитель выполнил, а заказчик принял работы по этапу 1 Договора стоимостью 1960000 руб. согласно акту сдачи-приемки работ по этапу 1 от 01.12.2017 № 0095 и по этапу 2 стоимостью 1640000 руб. согласно акту сдачи-приемки работ по этапу 2 от 28.06.2019 № 42.

Заказчик не оплатил работы этапа 2 стоимостью 820000 руб.

Университет направил Обществу претензию от 22.09.2020 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Университета в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу пункта 1 статьи 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

- передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;

- принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ стоимостью 3600000 руб. подтверждается актом сдачи-приемки работ по этапу 1 от 01.12.2017 № 0095 и актом сдачи-приемки работ по этапу 2 от 28.06.2019 № 42, подписанными заказчиком без возражений.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты, иных документов, не оспорил заявленные требования.

Требование о взыскании 820000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании 164000 руб. неустойки за период с 06.07.2019 по 26.10.2020.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требование о взыскании 164000 руб. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" 820000 руб. задолженности, 164000 руб. неустойки, 22680 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Т.А. Косенко