Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-159757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159757/23-62-1328
г. Москва
18 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ПОЛИМЕР ЭКСПЕРТ" (620073, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КРЕСТИНСКОГО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 63А, ОФИС 502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2019, ИНН: <***>)

к ООО "ГКРП" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 718 808 руб. 08 коп. при участии:

От истца– ФИО2 (доверенность от 11.10.2023, диплом), ФИО3 (паспорт, согласно выписке).

От ответчика – не явился, извещен. К участию в судебном заседании не допущены: ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПОЛИМЕР ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "ГКРП" о взыскании неустойки исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки по спецификации № 1 и спецификации № 3 при расчете до объекта в размере 2 418 371 руб. 30 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы наличием неисполненных обязательств по договору поставки от 06.06.2022 № 023/ГКРП/2022 спецификациями № 1, № 3.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва и дополнениям к нему.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «ГКРП» (поставщик) и ООО «Полимер Эксперт» (покупатель) был заключен договор № 023/ГКРП/2022 от 06.06.2022, в рамках которого 08.06.2022 были подписаны Спецификации № 1 и № 3.

Согласно п. 2.6. Договора стороны согласовали количество, ассортимент, цены, сроки поставки и условия оплаты товара.

В соответствии с условиями Спецификации № 1(2), п.1. утвержден Ассортимент поставляемого товара, соответственно Поставка по Спецификации № 1 является завершенной лишь при поставке всего ассортимента указанных товаров, частичная, поэтапная поставка не согласована сторонами, и не допустима.

П. 3 Спецификации № 1 устанавливает срок поставки 45 календарных дней. Поставщик не выполнил свои обязательства по поставке товара по Спецификации № 1, так как поставил позицию Колодец-гаситель с утеплением и обогревом КГ-РП Б=2000, Н=2330 мм ненадлежащего качества и проходной колодец с утеплением и обогревом ПрК-РП Б=2000 Н=2140тт, о чем был извещен своевременно претензией Исх. № 15 от 02.02.2023, с требованием замены данных позиций, исполнено 01.04.2023

На основании п. 7.2. Договора Покупатель вправе заявить неустойку пени в размере 0,01% от стоимости некачественного и/или недопоставленного товара за каждый день просрочки. 45 календарных дней с 08.06.2022 истекло 23.07.2022.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ответчик исполнил свои обязательства с просрочкой, в связи с чем, истец начислил ему неустойку на основании п. 7.2 договора.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

После обращения истца с настоящими требованиями в суд, истец уточнил предмет требований, указав на то, что Ответчик поставил ненадлежащего качества следующую продукцию: Колодец-гаситель с утеплением и обогревом КГ-РП Б=2000, Н=2330 мм ненадлежащего качества и проходной колодец с утеплением и обогревом ПрК-РП Б=2000 Н=2140тт, о чем был извещен своевременно претензией Исх. № 15 от 02.02.2023, с требованием замены данных позиций, исполнено Ответчиком 11.04.2023 - о чем сам Ответчик предоставляет Акт. По данным позициям, срок просрочки поставки ненадлежащего качества рассчитывается по 11.04.2023.

Сумма пени по Спецификации № 1 составила при расчете от даты отгрузки со склада - 655764 руб. 84 коп.; при расчета до Объекта - 711 822 руб. 08 коп.

Сумма пени по Спецификации № 3 составила при расчете от даты отгрузки со склада 1 117 772 руб. 32 коп., при расчета до Объекта - 1 706 549,22 руб.

Общая сумма требований по пеням по договору исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки составляет: при расчете от даты отгрузки со склада = 665764,84+1117772,32 = 1 773 537 руб. 16 коп.

При расчета до Объекта = 711822,08+1706549,22 = 2 418 371,30 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: а) противоправность поведения должника (может быть в двух формах – в форме действия и форме бездействия); б) наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора (убытков); в) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками; г) вина должника.

Согласно ст. 478 и 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что поставка по спецификациям является комплектной поставкой, где единичные поставки частей комплекта не приводят к ее завершению.

В соответствии со ст.478 п. 1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Комплектность определена условиями спецификации, а именно п. 4, где буквально написано – в КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ входит техническая документация. Также согласно представленным чертежам от ООО «ГКРП» именно комплектность сторонами и была согласована. Необходимо было поставить Очистные сооружения, которые составляются из компонентов, которые указаны как в чертежах так и в спецификациях. Таким образом, окончание поставки должно быть окончанием поставки последней части комплекта, указанного в спецификациях.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров

данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Необходимо установить судом именно волю сторон. А именно, что Покупатель заключал договор с Поставщиком на условиях поставки комплекта товаров, указанных в спецификациях. Не отдельными объектами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Поставка заключалась сторонами исходя из комплектности, и в спецификации четко указан срок поставки – а именно п. 3 45 календарных дней, то исходя из буквального толкования Договора и Спецификаций, срок поставки должен был наступить по Спецификации 1 23.07.2022, а Ответчик исполнил обязательство о поставке лишь 17.04.2023, а по Спецификации № 3 лишь 31.03.2023 На основании п. 7.2. Договора Покупатель вправе заявить неустойку пени в размере 0,01% от стоимости некачественного и/или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Поставка была задержана также из-за ненадлежащего исполнения обязательств по изготовлению продукции со стороны ООО «ГКРП», а именно емкости СФ-РП 120 л/с D3300*8800. Нарушен размер данной емкости, что привело к увеличению срока предоставления платформы РЖД и увеличения стоимости перевозки.

Суд, анализируя причины нарушения сроков исполнения обязательств приходит к выводу, что приведенные ответчиком обстоятельства не могут освобождать от ответственности за нарушение сроков исполнения, в соответствии с п. 1. ст. 401 ГК РФ. Доказательств наличия обстоятельств просрочки кредитора в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий для исполнения обязательства в предусмотренный договором срок.

Именно действия Ответчика в виде просрочки поставки комплекса с августа 2022 до октября - декабря 2022 года привели к увеличению доставки комплекса на объект -Удокан. В виду того, что это удаленная местность, находящаяся в северной части, имеющая свои климатические условия и условия навигации, в том числе по железной дороге и автотранспортом, то важно было это сделать в летне-осенний период, до максимум сентября 2022 года, при этом, событие по доставке неизбежно наступало, о чем имеется железнодорожные квитанции и сводная таблица. Так

Ответчик принимал и получал все исполнения по Спецификации № 2, которая была им исполнена также с просрочкой вместо 24.07.2022, поставка завершена была 28.08.2022.

Сам Ответчик изготовил и предоставил по заказу Истца чертежи Комплекса - Очистные сооружения - имеются в деле. Стр. 2 чертежа содержит наименование - Блок ультрофиолетового обеззараживателя и в чертеже указана Спецификация из чего состоит Блок ультрофиолетового обеззараживателя,

Стр. 3 чертежей содержит и поименован как Очистные сооружения поверхностного стока ЛОС-РП, именно как комплекс изготавливаемых и поставляемых деталей от ООО «ГКРП», стр. 4 содержит и поименован как Очистные сооружения поверхностного стока ЛОС-РП разрез А-А, разрез В-В, разрез С-С., стр. 6 чертежа содержит Спецификацию накопительной емкости, стр. 7 чертежа содержит схему расположения сооружений, стр. 810 чертежа содержат составные части комплекта - единого сооружения - Очистные сооружения поверхностного стока. Более того, в столбце - Примечание самим ООО «ГКРП» указано слово в к-те - то есть в комплекте с КГ, с РК, с ПрК. Таким образом обе стороны знали и понимали и были заинтересованы из буквального содержания договора, спецификаций, чертежей, что необходимо поставить комплект.

Весь комплект ООО «ГКРП» обязан бы поставить в 24.07.2022 года, а он осуществил поставку до своего склада, не до объекта Заказчика, как это указано в Спецификациях, лишь части с 31.08.2022 по 18.10.2022, а потом с 20.12 по 30.12.2022. таким образом регулярность в поставках также отсутствовала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

неустойки. С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, начисленной исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки по спецификациям № 1 и № 3 при расчете до объекта в размере 2 418 371 руб. 30 коп, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 432, 478, 479, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГКРП" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2020, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕР ЭКСПЕРТ" (620073, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КРЕСТИНСКОГО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 63А, ОФИС 502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2019, ИНН: <***>) пени исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки по спецификациям № 1 и № 3 при расчете до объекта в размере 2 418 371 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 34 404 (тридцать четыре тысячи четыреста четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская