Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А35-6127/2019

508/2020-91371(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение (дополнительное)

Дело № А35-6127/2019
14 октября 2020 года
г. Курск
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.10.2020,

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14.10.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грант» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа № 04/08 от 04.08.2015 года в размере 12 458 000 руб. 00 коп., по договору займа № 27/07 от 27.07.2015 года в размере 6 000 000 руб. 00 коп., по договору займа № 04/08 от 04.08.2016 года в размере 4 500 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины, о признании сделки недействительной.

В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грант» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 04/08 от 04.08.2015 года в размере 12 458 000 руб. 00 коп., по договору займа № 27/07 от 27.07.2015 года в размере 6 000 000 руб. 00 коп., по договору займа № 04/08 от 04.08.2016 года в размере 4 500 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2020 дело № А35- 8522/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грант» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании ничтожным соглашения № 2 от 20.09.2017 о погашении задолженности по договорам займа № 04/08 от 04.08.2015, № 27/07 от 27.07.2015, № 04/08 от 04.08.2016, объединено в одно

производство с делом № А35-6127/2019 с присвоением объединенному делу № А35- 6127/2019.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2020 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Грант» было отказано в полном объеме.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере 35 000 руб. 00 коп., понесенных истцом и ответчиком в связи с проведением почерковедческой и судебно-технической экспертизы.

В соответствии с части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о возмещении судебных издержек за проведение почерковедческой и судебно-технической экспертизы по следующим основаниям.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 22.06.2020 № 5 на сумму 35 000 руб. 00 коп. ИП ФИО2 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежные средства в счет оплаты за проведение экспертизы.

Определением от 26.06.2020 по делу была назначена судебная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза реквизитов документов по делу в целях установления подлинности подписи ФИО2, а также идентичности оттисков печати.

Согласно выставленному обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» счету на оплату № 143 от 20.07.2020, стоимость производства экспертизы по настоящему делу составила 35 000 руб.

Определением от 09.09.2020 Арбитражный суд Курской области определил: Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп. (п/п от 22.06.2020 № 5 на сумму 35 000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу названной нормы принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учетом положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также результатов рассмотрения дела, оснований для возложения на ответчика судебных расходов по оплате экспертизы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» по результатам судебного разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 108, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант» в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО2 расходы за проведение судебной почерковедческой и судебно-технической экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина