Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А03-11256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11256/2017
г. Барнаул
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в судебном заседании приняли участие:

от должника - ФИО3, по доверенности от 24.01.2017, от финансового управляющего – ФИО4, по доверенности № 7 от 20.05.2018,

от конкурсного кредитора АО «Финсервис» - ФИО5, по доверенности № 5 от 11.01.2018,

от конкурсного кредитора ООО «Альфа-Проект» - ФИО6, по доверенности № 3 от 12.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2017 по заявлению акционерного общества «Банк Финсервис», Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул далее – ФИО2, должник)

Определением суда от 06.09.2017 (резолютивная часть оглашена 05.09.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО7. Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего назначено на 05.03.2018.

Объявление о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.09.2017.

Определением суда от 24.01.2018 по ходатайству финансового управляющего отложено проведение первого собрания кредиторов, судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина перенесено на 12.04.2018.

03.04.2018 в материалы дела финансовым управляющим представлены протокол собрания кредиторов от 02.04.2018 с приложением документов, отчет финансового управляющего от 02.04.2018, анализ финансово-экономического состояния должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

04.04.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

05.04.2018 от СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

11.04.2018 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора и подписания мирового соглашения.

Определением суда от 12.04.2018 по причине неявки финансового управляющего судебное заседание по заслушиванию отчета было отложено на 28.05.2018.

07.05.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 до рассмотрения заявлений кредиторов ООО «Альфа-Проект» и АО «Банк Финсервис» о признании сделок недействительными и вступления судебных актов в законную силу. Заявление обосновано тем, что в Арбитражном суде Алтайского края рассматриваются заявления АО «Банк Финсервис» и ООО «Альфа-Проект» о признании договоров поручительства недействительными и применении последствий недействительности сделок, которые послужили основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований АО «Банк Финсервис» и ООО «Альфа- Проект». В случае признания сделок недействительными кредиторы будут лишены права голоса на собрании кредиторов должника и участвовать в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 08.05.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 31.05.2018.

15.05.2018 от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство заключении мирового соглашения, в котором он возражал против заключения мирового соглашения в силу отсутствия сведений, из каких источников будет производиться погашение требований кредиторов течение 10 лет. Кроме того, ФИО7 представил ходатайство, согласно которому ФИО2 привлечен к

административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях за уклонение от передачи финансовому управляющему сведений об имущества и источниках доходов, в связи с чем, финансовый управляющий просил не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

17.05.2018 АО «Банк Финсервис» представил отзыв на ходатайство о заключении мирового соглашения, в котором кредитор отметил, что условия проекта мирового соглашения не направлены на удовлетворение требований кредиторов и не гарантируют его исполнение, настаивал на признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

22.05.2018 финансовый управляющий ФИО7 представил отзыв на заявление ФИО2 о приостановлении производства по делу, в соответствии с которым оспаривание сделок не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина. По мнению финансового управляющего, указанное заявление направлено на затягивание должником процедуры банкротства.

Для совместного рассмотрения заявления ФИО2 о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.05.2018 объявил перерыв до 31.05.2018.

29.05.2018 финансовый управляющий представил для приобщения к материалам дела отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 28.05.2018.

30.05.2018 от финансового управляющего поступили реестр требований кредиторов от 29.05.2018 и отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 28.05.2018.

В настоящем судебном заседании представитель должника настаивал на заявлении о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), указал, что в настоящее время Строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество «СтройГАЗ» не признано несостоятельным (банкротом), а введение процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 будет направлено на погашение имеющейся как поручителя СПП ОАО «Стройгаз» задолженности перед кредитором АО «Банк Финсервис», как следствие, приведет к нарушению прав должника.

Определением суда от 31.05.2018 судебное заседание было отложено на 26.06.2018.

05.06.2018 от СРО повторно поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО8 требованиям Закона о банкротстве.

19.06.2018 финансовым управляющим подано заявление об ускорении рассмотрения дела.

Определением суда от 20.06.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

22.06.2018 от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 21.06.2018.

В судебном заседании 26.06.2018 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения жалобы должника на действия финансового управляющего, выразившиеся в подготовке необоснованного и незаконного Заключения о проведении проверки о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника в части вывода о наличии признаков преднамеренного банкротства, возражал против предложенной СРО кандидатуры арбитражного управляющего, заявил ходатайство об объявлении перерыва для формирования правовой позиции.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения отчета по причине оспаривания действий финансового управляющего, поскольку выводы финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, а также неточности в указании сведений не влияют на определение следующей за реструктуризацией процедуры банкротства в отношении должника- гражданина. Основания для принятия решения о признании гражданина банкротом предусмотрены частью 1 статьи 213.24 закона о банкротстве.

В судебном заседании 26.06.2018 по ходатайству представителя должника для подготовки возражений относительно представленной СРО кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.06.2018.

После перерыва в настоящем судебном заседании представитель должника представил возражения относительно кандидатуры финансового управляющего, отметил, что ФИО8 является заинтересованным лицом по отношению к должнику в силу того, что являлся исполняющим обязанности конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) основного заемщика - СПП ОАО «СтройГаз», аффилированным с ФИО2, указал на наличие у должника, как руководителя СПП ОАО «СтройГаз» «Стройгаз», допуска к государственной тайне, что является основанием для дополнительных требований к арбитражному управляющему о наличии допуска по форме 1, которому должен соответствовать арбитражный управляющий, просил истребовать от СРО сведения о соответствии ФИО9 требованиям Закона о банкротстве с учетом возражений должника.

Представитель кредитора ООО «Альфа-Проект» поддержал возражения представителя должника.

Представители финансового управляющего и кредитора АО Банк «Финсервис» указали на необоснованность заявленных возражений, затягивание должником и кредитором ООО «Альфа-Проект» процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседания для представления доказательств наличия допуска ФИО2 к государственной тайне.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании и отложении судебного разбирательства в силу того, что судебное заседание по заслушиванию отчета неоднократно откладывалось, в отношении должника была введена процедура реструктуризации, которая длится уже более 8 месяцев, поэтому у сторон было достаточно времени для представления всех сведений и доказательств в обоснование своих возражений, в том числе по отчету и кандидатуре арбитражного управляющего, очередное отложение приведет к затягиванию судебного процесса и процедуры банкротства реструктуризации.

Представитель должника и ООО «Альфа-проект» просили не принимать к сведению отчет финансового управляющего в связи с необоснованными выводами о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Иных дополнений, ходатайств, сторонами не заявлено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон

№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в реестр кредиторов должника включены требования двух кредиторов (АО Банк «Финсервис», ООО «Альфа-Проект») на общую сумму 444 027 236 руб. 37 коп.

Согласно заключению финансового управляющего о финансовом состоянии гражданина стоимость принадлежащего должнику имущества позволяет покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, восстановление платежеспособности должника не представляет возможным.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2, согласно которому имеются признаки преднамеренного банкротства должника. В указанной части

действия финансового управляющего обжалованы должником, судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено.

ФИО2, конкурсными кредиторами проект плана реструктуризации задолженности не представлен, мировое соглашение не заключено в силу возражений основного кредитора АО «Банк Финсервис» в связи с нераскрытием должником источников за счет которых может быть исполнено мировое соглашение.

На собрании кредитов, состоявшемся 02.04.2018, кредитором АО Банк «Финсервис», обладающим 68,337% голосов от общего количества голосов, по третьему вопросу принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов суд признал правомочным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов должника 02.04.2018 принимал участие кредитор, обладающий 68,337% голосов, требование которого включено в реестр требований кредиторов в размере 196 235 901 руб. 77 коп.

Учитывая неплатежеспособность должника, установленную определением суда от 06.09.2017, отсутствие плана реструктуризации задолженности, суд признал обоснованным ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,

установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 и пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального (пункт 1, 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов 02.04.2018 по пятому вопросу кредитором принято решение о выборе Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, дополнительных требований к которому не предъявлено.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник возражал против утверждения финансовым управляющим представленной кандидатуры арбитражного управляющего, ссылаясь на аффилированность и заинтересованность ФИО8 по отношению к должнику.

Суд отклонил возражения представителя должника о наличии препятствий для утверждения финансовым управляющим имуществом должника ФИО8 в силу следующего.

Положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утверждён конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Суд нашел доводы представителя должника о заинтересованности Кононова В.Ю. по отношению к Кондратьеву В.В. через СПП ОАО «СтройГаз» основанными на ошибочном толковании положений Закона о банкротстве.

Определением суда от 25.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) по заявлению кредитора в отношении СПП ОАО «СтройГаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

Решением суда от 21.06.2018 (резолютивная часть оглашена 14.06.2018) СПП ОАО «СТРОЙГАЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.06.2019, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО8.

ФИО2 занимал должность в СПП ОАО «СтройГаз» до 20.02.2018 заместителя генерального директора по производству.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица, указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи.

Из пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве следует, что заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Законом о конкуренции входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в его действующей части содержит понятие аффилированных лиц, которыми являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Перечень аффилированных лиц физического лица дан в статье 4 вышеуказанного закона. Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Поскольку ФИО2 не является юридическим лицом, он может быть аффилированным по отношению к ФИО8 только по признаку принадлежности к одной группе лиц.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или)

юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

ФИО2 как бывший заместитель генерального директора по производству СПП ОАО «СтройГаз» и ФИО8, исполняющий обязанности конкурсного управляющего СПП ОАО «СтройГаз», под признаки группы лиц, перечисленные в статье 9 указанного Закона, не подпадают.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сёстры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сёстры и братья супруга.

Сведения о наличии между ФИО2 и ФИО8 родственных отношений в материалах дела отсутствуют.

Исходя из вышеназванных норм права и имеющихся в материалах дела доказательств, суд не выявил критериев заинтересованности между вышеназванными лицами, предусмотренных статьёй 19 Закона о банкротстве и являющихся препятствием для утверждения финансового управляющего.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьёй 20.2 настоящего Закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого

должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Принимая во внимание, что факт заинтересованности между ФИО2 и ФИО8 при утверждении в деле о банкротстве гражданина финансового управляющего представителем должника не подтверждён, иные обстоятельства, ставящие под сомнение компетентность, добросовестность или независимость арбитражного управляющего, не были приведены, суд не нашел оснований для отказа в утверждения финансовым управляющим имуществом должника ФИО8

Изложенные доводы подтверждаются судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-24215/2016 от 23.03.2018).

Касательно довода о необходимости наличия доступа финансового управляющего к государственной тайне суд отметил следующее.

Доказательств доступа к государственной тайне ФИО2, как физического лица, должником не представлено ни в процедуре реструктуризации долгов гражданина, ни до настоящего времени.

При этом доступ ФИО2 к государственной тайне, как работника СПП ОАО «СтройГаз», имеющего право подписывать государственные контракты, не является основанием для предъявления дополнительных требований о допуске к государственной тайне арбитражному управляющему в деле о банкротстве физического лица – ФИО2

Кроме этого, согласно представленной в рамках дела № А03-15942/2016 о банкротстве СПП ОАО «СтройГаз» информации СРО от 22.06.2018 ФИО8 имеет справку по первой форме доступа.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства в лице Отдела по охране прав детства Администрации Железнодорожного района города Барнаула.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш ИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 26 ноября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН <***>) члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ» № 353, адрес арбитражного управляющего: 123154, г.Москва, до востребования.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 26 ноября 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-82 (помощник, секретарь).

Привлечь к участию в деле Отдел по охране прав детства Администрации Железнодорожного района г. Барнаула (656049, гг. Барнаул, ул. Молодежная, 23).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое), а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул, не позднее одного рабочего дня следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул, в пользу акционерного общества «Банк Финсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).

Судья Е.И. Фоменко