Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А26-164/2023

211/2023-42141(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-164/2023
г. Петрозаводск
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к муниципальному образованию «Медвежьегорское городское поселение» в лице администрации муниципального образования «Межвежьегорский муниципальный район»

о взыскании 29 722 руб. 68 коп.,

при участии представителя истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО2 (доверенность от 01.01.2023),

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации муниципального образования «Межвежьегорский муниципальный район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 29 772 руб. 68 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2023 произведена замена судьи Васильевой Л.А., дело передано в производство судьи Красовской М.Е.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях.

Неявка представителя ответчика не препятствует проведению судебного заседания в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела представленный истцом до начала судебного заседания отзыв на ходатайство ответчика с приложением таблицы с


указанием списка объектов взыскания, основания возникновения требований и задолженности, и сумме исковых требований по каждому из помещений.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» исковые требования в уточненном размере поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных в суд пояснениях. Указала, что по каждому из спорных объектов, собственником которых является Администрация, установлен период, в котором в квартире не проживали жильцы и не были заключены договоры социального найма. За указанные периоды предъявлена задолженности за потребленную электрическую энергию, сведения о задолженности отражены в представленной в суд обобщенной таблице.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет подачу электрической энергии (мощности) на объекты, принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенные по адресам в <...> д, 16, кв.1, подъезд 1, ком.3; ул. К. Либкнехта, д. 5 «а», кв.2; ул. Матросов, д.8, кв.1; ул. Санаторная, д.11, кв. 1-8.

Истцом осуществлялась поставка электрической энергии в период с августа 2020 года по декабрь 2021 года на объекты по указанным адресам, а также оказывались услуги по отключению и возобновлению подачи электрической энергии на объекты ответчика. Стоимость поставленной энергии и услуг ответчиком не оплачена.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Карелия» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).


Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В связи с систематической неоплатой поставленной электрической энергии по инициативе истца в отношении потребителя вводилось ограничение режима потребления электроэнергии в отношении помещения по адресу: <...>.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

На основании абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт «а» пункта 4 Правил № 442).

Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого


потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги предусмотрена также частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354) исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 88 Правил № 354 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Статьей 153 ЖК РФ установлен исчерпывающий перечень лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищная фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государств или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса: лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного


дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

Таким образом, специальными нормами ЖК РФ предусмотрено, что ответчик несёт расходы по содержанию и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть, пустующих квартир.

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Администрация как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету нежилых помещений и жилых помещений до заселения данных помещений. Доказательства заселения помещения, в отношении которой истцом заявлены требования, ответчиком не представлены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчик суду не представил.


Администрацией в ходе рассмотрения настоящего дела представлены в суд отзыв на заявление и дополнение, в которых приведены обоснования несогласия с исковыми требованиями в отношении каждого из жилых помещений.

Суд полагает, что доводы ответчика являются несостоятельными ввиду следующего.

Ответчик указал, что жилое помещение по адресу: <...> приобретено Администрацией с целью реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Право собственности зарегистрировано за Администрацией 03.08.2020. Согласно договору социального найма 22.04.2021 жилое помещение предоставлено ФИО3

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, периодами взыскания задолженности по данному жилому помещению являются 08.2020, 10.2020-12.2020, то есть до заключения договора социального найма.

Администрация указала, что жилое помещение по адресу: <...> постановлением Администрации от 27.12.2021 № 1228 включено в реестр специализированного (маневренного) жилищного фонда. По договору найма жилого помещения от 08.04.2018 оно передано ФИО4 Договор расторгнут 08.04.2021, после расторжения договора иным пользователям не предоставлялось. Задолженность в сумме 397 руб. 44 коп. образовалась в связи с потреблением электроэнергии нанимателем ФИО4

Как указал истец в представленном расчете, периодом взыскания задолженности по данному помещению является май 2021 года, то есть после расторжения договора найма с ФИО4 Объем индивидуально потребленной электрической энергии в размере 108 кВтч определен, исходя их показаний индивидуального прибора учета: начальные показания 9464 кВтч зафиксированы 26.04.2021, конечные показания 9572 кВтч зафиксированы 25.05.2021. Задолженность в сумме 397 руб. 44 коп. возникла после передачи помещения ответчику, ввиду чего поделит оплате Администрацией.

Согласно доводам ответчика, право собственности на жилое помещение по адресу: <...>, зарегистрировано за ответчиком 24.01.2022, ввиду чего Администрация не может являться ответчиком по требованиям, возникшим в 2021 году.

Суд отклоняет доводы ответчика в данной части, поскольку в материалах дела имеется ответ Администрации от 12.03.2020 (т.1, л.д.65), согласно которому жилое помещение по адресу: <...> является муниципальным, зарегистрированных граждан в данном помещении не имеется (т.1, л.д.66). Аналогичные сведения представлены в справках № 6/7.4/30/1565/1600 от 19.03.2020, от 09.07.2021. Истцом взыскивается задолженность за услуги по отключению подачи и подключению (возобновлению) подачи электрической энергии на указанный объект согласно актам от 15.04.2021 и 30.12.2021, в период владения Администрации. Доказательства передачи в указанный период помещения по договору социального найма иному лицу ответчиком не представлено.

Как указал ответчик, жилое помещение по адресу: <...>, ком.3 является жилым помещением специализированного (маневренного) фонда. 05.02.2020 жилое помещение передано ФИО5 и членам ее семьи. По акту сдачи 30.12.2020 жилое помещение сдано наймодателю, договор


расторгнут, ввиду чего в период с 05.02.2020 по 30.12.2020 расходы по оплате услуг электроснабжения должна нести наниматель. Кроме того, 09.07.2021 жилое помещение передано ФИО6 по договору найма специализированного (маневренного) жилого фонда, ввиду чего обязанность по оплате потребленной электрической энергии возлагается на нанимателя.

Суд проверил доводы ответчика и полагает, что они являются несостоятельными, поскольку периодами взыскания по настоящему делу являются 08.2019-01.2020, а также 01.2021-06.2021, то есть те периоды, в которые жилое помещение не предоставлялось нанимателям.

Согласно отзыву ответчика право собственности на жилое помещение по адресу: <...> «а», кв.2 зарегистрировано за ним 25.03.2021. Согласно детализации расчета за период с сентября 2021 по май 2022, предоставленному в октябре 2021 года, по данному объекту начислено 7580 руб. 80 коп., в том же месяце начислено 5963 руб. 70 коп., что противоречит размеру среднемесячно потребляемой энергии. Администрацией установлено, что задолженность возникла в период проживания в помещении предыдущего собственника ФИО7, которая обещала оплатить задолженность.

Как пояснил истец в представленных письменных пояснениях, при уточнении исковых требований ходатайством от 15.03.2023 АО «ТНС энерго Карелия» исключило из предъявленной задолженности требования об оплате индивидуально потребленной электрической энергии, стоимости услуг за приостановление энергоснабжения. 15.02.2023 ФИО7 внесен платеж в размере 10 000 руб., который учтен в счет погашения задолженности за индивидуально потребленную электрическую энергию и потребленную на общедомовые нужды.

Также истец произвел корректировку ранее произведенных платежей на периоды владения жилым помещением прежним собственником. К взысканию в рамках настоящего дела предъявлена задолженность на ОДН за период с 04.2021 по 05.2022 в размере 1135 руб. 56 коп.

Согласно отзыву ответчика жилое помещение по адресу: <...> имеет статус маневренного жилого помещения. С 2017 года помещение для проживания не предоставлялось, ввиду чего задолженность за электроэнергию не могла образоваться.

Истец в представленном расчете указал, что с ответчика взыскивается задолженность за период с 02.2020 по 08.2020, которая рассчитана исходя из показаний прибора учета, а также задолженность за услуги по отключению (возобновлению подачи) электрической энергии.

Согласно представленному расчету, истцом по жилым помещениям, расположенным по адресу: <...>, 2,3, 5,7, 8 взыскивается задолженность за поставку электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН) за периоды 06.2021, с 09 по 12.2021, что не противоречит доводам ответчика, изложенным в отзыве.

Также ответчик возражал относительно удовлетворения требований о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Ответчик указал, что данный объект не содержится в претензии, что противоречит содержанию имеющейся в материалах дела претензии № 126-3-29027 от 17.06.2022, в которой указано жилое помещение, расположенное по адресу: г.


Медвежьегорск, ул. Санаторная, д.11, кв.4 (т.1, л.д. 10,11), ввиду чего довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора по данному объекту отклоняется судом.

Также в отзыве указано, что квартира передана Администрации 10.12.2021 гражданами О-выми и 24.03.2022 за указанным помещением зарегистрировано право собственности ответчика. После 10.12.2021 индивидуального потребления быть не могло, до этого времени обязанность по оплате возложена на нанимателя.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по оплате ОДН за декабрь 2021 года.

Согласно пункту 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Ответчиком не оспаривается, что большую часть месяца помещение не было предоставлено нанимателям, расчеты между потребителем и гарантирующим поставщиком формируются по окончании календарного месяца, ответчиком не представлено сведений о посуточном энергопотреблении, ввиду чего обязанность по оплате ОДН за декабрь 2021 года возложена на ответчика.

В отношении объекта, расположенного по адресу: <...>

Ходатайством № 141-03-15/12712 от 15.03.2023 уточнены исковые требования. Истцом предъявлена задолженность за электрическую энергию, потребленную на ОДН в размере 824,29 руб. за период с 09.2021 по 12.2021.

Также ответчик возражал относительно удовлетворения требований о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Ответчик указал, что данный объект не содержится в претензии, что противоречит содержанию имеющейся в материалах дела претензии № 126-3-29027 от 17.06.2022, в которой указано жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (т.1, л.д. 10,11), ввиду чего довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора по данному объекту отклоняется судом.

Как установлено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в спорный период было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии типа Нева 103 ISO заводской № 135075.

В силу положений пункта 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.


Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Учитывая требования Правил № 354, при фиксации показаний индивидуального прибора учета электроэнергии потребителя в ходе проводимой проверки исполнителю надлежит установить разницу между выявленными показаниями и последними учтенными им показаниями.

Установленный объем электроэнергии подлежит выставлению к оплате потребителю и считается потребленным в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка, зафиксировавшая конечные показания индивидуального прибора учета (январь 2021 года).

Объем электроэнергии был рассчитан исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, начальные (07.05.2020) показания ИПУ, равные «33800»; конечные (14.01.2021) показания ИПУ равные «35157».

Таким образом, за январь 2021 г. оплате подлежал объем индивидуально потребленной электрической энергии в размере 1 357 кВтч. По результатам произведенных корректировок к оплате ответчику как собственнику жилого помещения , расположенного по адресу: <...>, выставлен объем индивидуально потребленной электрической энергии, равный «628 кВтч» на сумму 2 311 руб. 04 коп.

Также ответчик в отзыве указал, что 17.12.2021 Администрацией с ИП ФИО8 заключен договор на выполнение работ по сносу (демонтажу) аварийного дома по адресу: <...>. Указанные работы приняты по акту об оказании работ, услуг от 23.12.2021. Учитывая указанное обстоятельство, ответчик полагает, что плата за ОДН за декабрь 2032 года не может быть начислена.

Суд отклоняет доводы ответчика в данной части как противоречащие приведенным положениям пункта 37 Правил № 354, согласно которому расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

На 01.12.2021 жилой дом по ул. Санаторная, д.11 снесен не был, соответствующий договор заключен 17.12.2021, что свидетельствует о наличии у истца оснований для начисления и предъявления к оплате ОДН за декабрь 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представлены в суд доказательства, подтверждающие необоснованность треоъбований АО «ТНС энерго Карелия».

С учётом изложенного суд признал документально подтвержденными факт поставки электрической энергии, ее количество и стоимость, приняв во внимание, что отказ ответчика как собственника помещений от оплаты поставленной электрической энергии не допускается.


Поскольку факт подачи на объекты ответчика электрической энергии и наличие у него задолженности за потреблённый ресурс, а также задолженности за оплату услуг по ограничению и возобновлению подачи электрической в сумме 29 772 руб. 68 коп. подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд считает данное требование доказанным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также по направлению ответчику почтовой корреспонденции и за изготовление справки о регистрации в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального образования «Медвежьегорское городское поселение» в лице администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 29 722 руб. 68 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, а также 2000 руб. судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, 120 руб. судебных расходов истца на изготовление справки о регистрации граждан, 252 руб. судебных расходов истца по направлению корреспонденции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Красовская М.Е.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:31:00

Кому выдана Красовская Мирослава Евгеньевна