Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А07-10039/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10039/22
г. Уфа
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022

Полный текст решения изготовлен 29.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, общество "Башальянсстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Баш-Арт" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, общество "Баш-Арт") о взыскании 1 092 035 руб. долга, 1 517 620 руб. 50 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнен7ия исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от 03.09.2019, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество "Башальянсстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Баш-Арт" о взыскании 1 092 035 руб. долга, 1 537 999 руб. неустойки, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в части пени, просит взыскать их в сумме 1 517 620 руб. 50 коп., в части долга требования оставлены без изменений, в части взыскания судебных расходов требования не поддержал.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копий определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 31/21 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в приложении в соответствии с товарными накладными, счетами-фактуры, УПД, а именно смесь асфальтобетонную мелкозернистую плотную горячей марки II, тип Б стоимостью 3900 / тонна, в т. ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 2.1 договора расчёты за поставляемую продукцию производятся путем 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон договора, не противоречащем законодательству РФ.

Истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 943 570 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими документами: УПД №21081/0002 от 10.08.2021 г. на сумму 746 070 рублей 00 копеек, УПД №210811/0001 от 11.08.2021 г. на сумму 743 730 рублей 00 копеек, УПД №210812/0004 от 12.08.2021 г. на сумму 794 040 рублей 00 копеек, УПД №211015/0002 от 13.10.2021 г. на сумму 50 700 рублей 00 копеек, УПД №211025/0101 от 21.10.2021 на сумму 609 030 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № 107 от 12.10.2021 ответчиком был частично оплачен товар в размере 746 700 рублей 00 копеек.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец также представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, подписанный и скрепленный печатями сторон, о наличии на стороне общества "Баш-Арт" задолженности в пользу общества "Башальянсстрой" в размере - 1 092 035 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Баш-Арт" обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 31/21 от 02.08.2021, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты оставшейся части долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон из договора № 31/21 от 02.08.2021, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику неоднократно предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска, кроме того, ответчику разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Судом принято во внимание, что факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 1 092 035 руб. долга в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки № 31/21 от 02.08.2021, УПД, акт сверки, суд установил факт поставки истцом ответчику товара и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 092 035 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 1 092 035 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 517 620 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 5.2 договора поставки № 31/21 от 02.08.2021 г. в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере – 1 517 620 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 048 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 102 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баш-Арт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 092 035 руб. долга, 1 517 620 руб. 50 коп. пени, а также 36 048 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башальянсстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2022 № 53427.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова