Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А69-1522/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

                                                        667000, ФИО1, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс <***>; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А69-1522/2025
г. Кызыл
01 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, юр. адрес: Синопская наб., д. 14, литера А, г. Санкт-Петербург, почтовый адрес: ул. Дуси Ковальчук, д. 258/ 2, г. Новосибирск,  Новосибирская область),

к государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Тыва»  (Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, адрес: ул. Кечил-оола, д. 7, корп. Б, город Кызыл, Республика Тыва)

о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 37 874,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Тыва» (далее – ответчик, ГАУ «МФЦ РТ») о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 37 874,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Определением суда от 23.05.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение опубликовано на сайте суда в сети «Интернет» 24.05.2025 г. 07:43:24 МСК, получено истцом – 04.06.2025, ответчиком – 28.05.2025 (почтовое уведомление № 02959).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.tyva.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Согласно определению судом предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 17.06.2025 выполнить следующие действия:

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты взыскиваемой суммы; в случае возражений – контррасчёт суммы исковых требований.

Также указанным определением сторонам предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.07.2025.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв в установленный срок не представлен.

Дело было рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

14.07.2025 Арбитражным судом Республики Тыва в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, и приобщена к делу.

25.07.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения арбитражного суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ГАУ «МФЦ РТ» (абонент) заключен контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из бюджета от 01.01.2023 № <***>. Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашениях к данному контракту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Согласно дополнительному соглашению № 1,  заключенному между сторонами к контракту от 01.01.2023 № <***>, оператор оказывает услуги сети передачи данных на базе виртуальной частной сети, организованной с использованием ресурсов сети оператора, а также услуги по предоставлению в пользование оборудования маршрутизации.

В соответствии с пунктом 2.3.1 контракта абонент обязуется оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в данном контракте, согласно действующим на момент оказания услуг тарифам оператора.

В силу пункта 3.1 контракта стоимость услуг, оказываемых оператором абоненту, определяется действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг за отчетный период.

Отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате. (пункт 3.3 контракта).

Оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контракту. (пункт 3.5 контракта).

В период с 01.06.2024 по 30.11.2024 истцом были оказаны услуги на общую сумму 37 874,60 руб., что подтверждается расшифровкой услуг, детализацией соединений и счетами-фактурами за указанный период.

В подтверждение оказания услуг по договору за период с февраля по октябрь 2024 года представлены счет-фактуры № 640.00097171-1/01606 от 30.06.2024, № 640.00115096-1/01606 от 31.07.2024, № 640.00136278-1/01606 от 31.08.2024, № 640.00153823-1/01606 от 30.09.2024, № 640.00172095-1/01606 от 31.10.2024, № 640.00192571-1/01606 от 30.11.2024, также акты оказанных услуг за указанный период.

Как установлено судом, Арбитражным судом Республики Тыва по заявлению ПАО «Ростелеком» вынесен судебный приказ от 06.02.2025 по делу № А69-211/2025 о взыскании с ГАУ «МФЦ РТ» задолженности по контракту об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из бюджета, № <***> от 01.01.2023 за период с 01.06.2024 по 30.11.2024 в размере 37 874,60 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.02.2025 судебный приказ от 06.02.2025 по делу № А69-211/2025 отменен в связи с поступлением от должника возражения.

Правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для  обращения истцу в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона N 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Статьей 54 Закона N 126-ФЗ установлено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В качестве такого средства измерения, учитывающего объем оказанных услуг связи, ПАО "Ростелеком" используется сертифицированное оборудование Автоматизированная система расчетов (АСР) "Старт", разработанная в соответствии с "Правилами применения автоматизированных систем расчетов", утвержденных приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 N 73.

Согласно сертификату соответствия N ОС-6-СТ-0817 срок его действия с 27.10.2023 до 27.10.2026.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оказание услуг по договору подтверждено материалами дела в их совокупности, ответчиком не оспаривается.

Оценив по правилам статьи71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что истец доказал факт оказания и стоимость услуг.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги связи, оказываемых ПАО "Ростелеком".

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги, либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором следовало изложить процессуальную позицию ответчика по предъявленным требованиям. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты данных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 37 874,60 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом по платёжным поручениям от 29.01.2025 № 156036 и от 07.05.2025 № 07.05.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Тыва»  (Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, адрес: ул. Кечил-оола, д. 7, корп. Б, город Кызыл, Республика Тыва)

в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, юр. адрес: Синопская наб., д. 14, литера А, г. Санкт-Петербург, почтовый адрес: ул. Дуси Ковальчук, д. 258/ 2, г. Новосибирск,  Новосибирская область) сумму долга за оказанные услуги в размере 37 874,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                  А.В. Хертек