Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А07-30320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-30320/2018
г. Уфа
28 декабря 2018 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО НК «Роснефть»

о взыскании 22 000 руб. убытков за простой вагонов №53879979, №54723366, №73143182, №51938678, №51037976, №51399939, №57732794 по договору №1524/11/14-ПС/СПБМТСБ от 12.11.2014


ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО "УФАОЙЛ" о взыскании 22 000 руб. убытков за простой вагонов №53879979, №54723366, №73143182, №51938678, №51037976, №51399939, №57732794 по договору №1524/11/14-ПС/СПБМТСБ от 12.11.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ЗАО "УФАОЙЛ", ПАО «НК «Роснефть» в установленные в определении сроки поступили отзывы, от ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" поступило возражение на отзыв.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

17.12.2018 судом вынесено решение по делу, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлена резолютивная часть решения.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

12.11.2014г. с целью обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых в рамках Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила организованных торгов) ОАО "Солид-товарныерынки" (далее - Поставщик) и ЗАО "Уфаойл" (далее - Покупатель) заключили Рамочный договор № 1524/11/14-ПС/СПБМТСБ от 12.11.2014 г. (далее - Рамочный договор).

Для удовлетворения потребностей основных участников рынка нефтепродуктов и продукции нефтехимического производства, проведения организованных торгов нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, в том числе исполнения предусмотренных Рамочным договором № 1524/11/14-ПС/СПБМТСБ от 12.11.2014г. обязательств для ЗАО "Уфаойл", ОАО «Солид-товарные рынки» был заключен Рамочный договор (для внутреннего учета Договоров) в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» с ПАО "НК "Роснефть" № 100014/06978Д от 01.07.2014 г., типовая форма которого утверждена Приложением № 01 Правил проведения организованных торгов.

Вышеуказанные Правила организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) Товаров к торгам, порядок и условия подачи Заявок на заключение Договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах Договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу п. 06.19.1. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.19.1. - 06.19.5. Правил организованных торгов.

В соответствии с п. 06.19.2. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно п. 06.19.4. Правил организованных торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

ОАО "Солид - товарные рынки" по вышеуказанному Рамочному договору осуществило поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами (УПД).

В нарушение п. 06.19.1. Правил организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока.

Впоследствии в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" поступило имущественное требование (претензия) от Поставщика об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: от ПАО "НК "Роснефть" претензию № 73-9893/пр от 02.09.2015 г. на сумму 196 000 руб. 00 коп., в том числе 22 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Рамочному договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ГИРЕЙ», «МАТВЕЕВ КУРГАН».

Согласно истории движения вагонов-цистерн:

вагон-цистерна № 53879979 прибыл на станцию назначения «ГИРЕЙ» 05.12.2014 г., а согласно железнодорожной накладной № ЭЦ170814 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 08.12.2014 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

вагон-цистерна № 54723366 прибыл па станцию назначения «ГИРЕЙ» 05.12.2014 г., а согласно железнодорожной накладной № ЭЦ170814 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 08.12.2014 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки.

вагон-цистерна № 73143182 прибыл на станцию назначения «ГИРЕЙ» 05.12.2014 г., а согласно железнодорожной накладной № ЭЦ145613 на порожний рейс указанный вагон-цистерна ’ был отправлен 08.12.2014 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

вагон-цистерна № 51938678 прибыл на станцию назначения «ГИРЕЙ» 05.12.2014 г., а согласно железнодорожной накладной № ЭЦ170689 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 09.12.2014 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил1 сутки

вагон-цистерна № 51037976 прибыл на станцию назначения «ГИРЕЙ» 05.12.2014 г., а согласно железнодорожной накладной № ЭЦ 170814 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 08.12.2014 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 1 сутки;

вагон-цистерна № 51399939 прибыл на станцию назначения «МАТВЕЕВ КУРГАН» 07.12.2014г., а согласно железнодорожной накладной № ЭЦ256429 на порожний рейс указанный ^вагон-цистерна был отправлен 12.12.2014 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона- Г цистерны составил 3 суток;

08.12.2014 вагон-цистерна № 57732794 прибыл на станцию назначения «МАТВЕЕВ КУРГАН» 08.12.2014 г., а согласно железнодорожной накладной № ЭЦ304042 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 12.12.2014 г. Таким образом, сверхнормативный простой вагона- цистерны составил 2 суток.

В соответствии с п. 15.05. Правил организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн па станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 С5ТОК - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Руководствуясь вышеизложенным ОАО "Солид-товарные рынки" предъявило к ЗАО «Уфаойл» претензию № 01442/15 от 01.10.2015 г. на сумму 22 000 (двадцать две тысячи) рублей об оплате убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

Документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанной претензии Ответчику - приложены к исковому заявлению.

При этом, в расчете штрафа, который основан на информации ГВЦ ОАО «РЖД», указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн па станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Согласно п. 06.19.9. Правил организованных торгов в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн па станции назначения, указанным Поставщиком в претензии,

Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

20.06.2017 истец оплатил претензионное требование ПАО «НК Роснефть» №73-9896/пр от 02.09.2015 по вступившему в законную силу решению суда г. Москвы от 07.03.2017 по делу №А40-222048/16-131-1945.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Из позиции ответчика следует что Истец узнал о нарушении своего права 02.09.2015г. получив претензию ПАО «НК «Роснефть» № 73-9893/пр.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об уплате убытков лишь 01.10.2015г., то есть в период с 02.09.2015г. по 01.10.2015г. Истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано ответчиком 04.10.2018г., что подтверждается почтовой описью вложений о направлении искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Таким образом, по мнению ответчика, исковое заявление подано Истцом за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности по настоящему спору истек в период с 02.09.2018г. - по 01.10.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

П. 3 ст. 202 ГК РФ предусматривает, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливаемся на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы па разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании и по биржевым сделкам в рамках Рамочного договора № 1524/11/14- ПС/СПБМТСБ от 12.11.2014 г., АО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенной к исковому заявлению товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12.

Впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рьшки" поступило имущественное требование (претензия) от Поставщика об уплате Истцом штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: от ПАО "НК "Роснефть" № 73-9893/пр от 02.09.2015г. па сумму 196 000 руб. 00 коп. Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное претензионное требование было получено Истцом 23.09.2015 г.

В силу п. 8.15. Рамочного договора № 100014/06978Д от 01.07.2014 г., заключенному между Поставщиком и Покупателем (Истцом), срок рассмотрения претензии составляет 30 дней, считая с даты ее получения.

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 (тридцать) дней с даты получения претензии, а именно с 23.09.2015 г.

Заканчивается вышеуказанный срок -22.10.2015 г.

Таким образом, исковое заявление в адрес ЗАО "Уфаойл" о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн было подано 04.10.2018г. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрывает содержание принципа состязательности, ст. 65 названного Кодекса устанавливает обязанность лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в ст. 71 этого же Кодекса определены принципы оценки доказательств.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Факт простоя вагонов подтвержден представленными в материалы дела документами.

Доказательств обратному ответчиком не представлено, материалы дела не содержат, иные возражения по существу заявленных требований от ответчика не поступили.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств уплаты штрафа.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Расчет судом проверен, признан верным.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 000 руб. убытков за простой вагонов № 53879979, № 54723366, № 73143182 , № 51938678, № 51037976, 51399939, № 57732794, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина