Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А73-19719/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А73-19719/2023
г. Хабаровск
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (вх. №э228595 от 01.12.2023)

Федеральной налоговой службы в лице УФНС Росси по Хабаровскому краю

о признании банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, помещ. I(18-19),

при участии до и после перерыва:

- от УФНС Росси по Хабаровскому краю - ФИО1 по доверенности от 18.10.2023, паспорт; от должника - ФИО2 по доверенности от 06.02.2024, паспорт.

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – должник) на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований должника требования в размере 21 983 251,89 руб., утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Определением от 29.12.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение которого неоднократно откладывалось в целях мирного урегулирования спора, в очередной раз на 20.05.2024. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по тем же основаниям объявлялся перерыв до 03.06.2024.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченным органом представлены пояснения об уменьшении размера задолженности до 20429068,09 руб. в связи с частичной оплатой.

В судебном заседании 20.05.2024 ввиду установленных обстоятельств хозяйственной деятельности должника, уполномоченному органу предложено представить суду доказательства проведенных мероприятий по урегулированию спора мирным путем, а также поставлен вопрос о переходе к рассмотрению настоящего дела о признании должника банкротом по общим основаниям.

В судебном заседании 03.06.2024 представитель уполномоченного органа заявила отказ от перехода к рассмотрению дела по общим основаниям и настаивала на признании ООО «Развитие» несостоятельным (банкротом) с применением ст. 230 Закона о банкротстве, как должника, имущество которого не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. В то же время ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью заключения с должником мирового соглашения с предоставлением должником в залог имущества, также указала на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет средств бюджета.

Судом ходатайство об отложении рассмотрено и отклонено за необоснованностью.

Представитель должника в ходе судебного заседания ясной позиции по ходатайствам и по требованию ФНС России не выразила. Также судом установлено, что определение суда от 26.12.2023 должником не исполнено в полном объеме без уважительных н то причин.

Из представленных материалов суд установил следующее.

ООО «Развитие» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2016 за ОГРН <***>, место нахождения: <...>, помещ. I(18-19). Основной вид экономической деятельности – 23.63 Производство товарного бетона. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором является ФИО3.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как указано выше, ФНС России обратилась с заявлением о признании банкротом ООО «Развитие» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности, отсутствие движимого и недвижимого имущества, неосуществление должником предпринимательской деятельности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что невозможность установления местонахождения должника, его руководителя, прекращение хозяйственной деятельности, как признаки отсутствующего должника не доказаны уполномоченным органом и опровергаются поведением должника, представившего письменный отзыв, обеспечившего явку представителя в судебное заседание, осуществившего в ходе рассмотрения дела частичное гашение заявленной задолженности, а также представленными самим уполномоченным органом расчетами задолженности, согласно которым в предшествующий подаче заявления период 2,3 квартал 2023 года осуществлены значительные начисления НДС, НДФЛ и страховых взносов, начисляемых в связи с выплатами заработной платы.

Иными словами, общество осуществляет хозяйственную деятельность, имеется движение денежных средств в течение предшествующего судебному заседанию года, частично гасится задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Развитие» вышеперечисленным признакам отсутствующего должника не отвечает.

В связи с тем, что судом установлено отсутствие признаков отсутствующего должника, перед уполномоченным органом на разрешение поставлен вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). Соответствующее уточнение в суд не поступило.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости принятия по делу решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) в силу следующего.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исходя из п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 6 статьи 41 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

То есть, заявляя требование о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника, налоговый орган обязан представить требование об уплате налога (статьи 69 НК РФ) и подтвердить соблюдение порядка выставления требований об уплате налога (статья 70 НК РФ), порядка взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (пункт 7 статьи 46, статья 47 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 этого Кодекса.

Право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в указанном порядке. Поэтому при проверке соблюдения срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит руководствоваться также и нормами Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (далее - Положение), утвержденного постановлением N 257.

В соответствии с пунктом 2 Положения необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа.

Соответственно, в рамках дела о банкротстве ООО «Развитие» проверка обоснованности требования уполномоченного органа подчинена определенным правилам, в том числе, его обоснованности и соблюдения мер принудительного взыскания налоговой задолженности.

Согласно ст. 69 НК РФ (в редакции действующей на момент выставления требования) требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Суду представлено требование по состоянию на 17.06.2023 № 9055 на сумму 1 908 938,72 руб. со сроком уплаты до 10.08.2023, решение №6707 от 25.09.2023 на сумму 1225382,99 руб. от 25.09.2023 со ссылкой на требование от 17.06.2023 № 9055, постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника судебного пристава-исполнителя от 09.11.2023, 16.11.2023.

Требование об уплате формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение, либо значение 0.00 руб.

Вместе с тем из расчета уполномоченного органа следует, что в общий размер задолженности уполномоченным органом включены периоды сентября по ноябрь 2023 года включительно, по которым на момент подачи заявления не имелось просрочки.

В ходе рассмотрения дела должником погашено 1554183,8 руб., следовательно, по требованию № 9055 от 17.06.2023 размер задолженности составляет менее суммы, установленной п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, судом установлено отсутствие у должника признаков банкротства по заявленным уполномоченным органом основаниям, что является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 указанного Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФНС России в удовлетворении заявления от 01.12.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева