Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-244080/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244080/17-35-2087
г. Москва
19 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Арт-Компани»

к ответчику ООО «Торговый Дом»

о взыскании 12 655 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт-Компани» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый Дом» о взыскании 12 655 руб., в том числе: убытков в размере 10 771,00 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 25.11.2017 года в размере 1 884,00 рубля.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Договором об уступке права требования от 01.11.2012 года, ООО «Торговый Дом» переуступил ООО «Арт-Компани» права требования исполнения от Должника - ЖСК «Дом» обязательства по передаче в собственность трехкомнатной квартиры № 144, общей проектной площадью 91.2 кв.м., на первом этаже 7 - этажного кирпичного дома, расположенного по адресу: <...>. 8а.

Право требования принадлежало ООО «Торговый Дом» на основании договора от 01.08.2009 года, заключенного с ЖСК «Дом».

Справка от 10.10.2012 года подтверждает оплату ООО «Торговый Дом» стоимости уступаемой квартиры.

Квартира была принята ООО «Арт-Компани» 14.12.2015 года по акту приема- передачи от ЖСК «Дом».

Согласно выписки из протокола от 14.12.2015 года, ООО «Арт-Компани» включено в число членов ЖСК «Дом».

Справкой от 14.12.2015 года ЖСК «Дом» подтвердило полную оплату паевого взноса ООО «Арт-Компани».

Право собственности за ООО «Арт-Компани» было зарегистрировано в ЕГРП 23.12.2015 года.

В обоснование своих требований Истец ссылается, что за ООО «Торговый Дом» в период нахождения Квартиры в собственности (до 01.12.2015 года) образовалась следующая задолженность по оплате коммунальных услуг:

565 рублей - задолженность за капитальный ремонт;

8 613 рублей - задолженность за ЖКУ;

290 рублей - пени на задолженность за ЖКУ;

1 303 рубля - задолженность за электроэнергию.

Совокупный размер задолженности по вышеуказанным платежам составляет 10 771 рубль, которая была погашена ООО «Арт-Компани» в полном объеме.

В связи с чем, Истец считает, что вплоть по настоящее время у ООО «Торговый Дом» существует непогашенная задолженность перед ООО «Арт-Компани», как убытки последней, в совокупном размере 10 771 рубль.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков), а именно: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность совокупности всех названных оснований.

Недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Тем не менее, Истцом не доказано, что Ответчиком причинён ему какой-либо убыток.

При этом, Истцом не доказано, что обязанность по уплате указанных расходов должна была лежать на Ответчике, при том, что уступка прав требования совершена 01.11.2012 года, а согласно предоставленным в материалы дела документам оплаты произведены за декабрь 2015 г.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Арт-Компани» к ООО «Торговый Дом» о взыскании 12 655 руб., в том числе: убытков в размере 10 771,00 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 25.11.2017 года в размере 1 884,00 рубля.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.