Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № А32-25209/2012



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25209/2012
г. Краснодар
04 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июля 2019 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 110 (ОГРН 1022304920549, ИНН 2355003894), Межрегионального Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.01.2019 (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу № А32-25209/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУ ДЭП № 110 (далее − должник) МТУ Росимущества в КК и РА (далее − управление) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства № 29898/17/23039-ИП по делу № А32-25209/2012-2/493-Б об истребовании документов.

Определением суда от 03.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2019, в удовлетворении заявленного требования управлению отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства.

В кассационной жалобе управление просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Податель жалобы указывает, что часть запрошенных у него документов отсутствует. Исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 04.04.2017 по настоящему делу удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у управления документов, подтверждающих передачу и закрепление недвижимого имущества на праве хозяйственной ведения за должником, истребован перечень сведений и документов. Суд определил истребовать следующие документы.

1. Документы, подтверждающие передачу и закрепление недвижимого имущества на праве хозяйственной деятельности за должником, а именно: документы, подтверждающие передачу и закрепление:

− з/у общей площадью 10300 кв. м постановлением главы администрации Туапсинского района от 12.03.1996 № 158, государственный акт № 707;

− з/у общей площадью 62500 кв. м постановлением главы администрации Туапсинского района от 13.10.1992 № 767, свидетельство от 02.03.1994 № 109;

− з/у общей площадью 928,0 кв. м постановлением главы администрации г. Туапсе от 23.10.1998 № 1875 п. 11, свидетельство от 23.10.1998 № 49;

− з/у общей площадью 640,0 кв. м постановлением главы администрации г. Туапсе от 23.10.1998, свидетельство от 23.10.1998 № 48;

− з/у общей площадью 205,3 кв. м постановлением главы администрации г. Туапсе от 04.11.1998 № 1982, свидетельство от 04.11.1998 № 50;

− з/у общей площадью 416,3 кв. м (под производственными помещениями) на условиях аренды сроком на 5 лет постановлением главы администрации г. Туапсе от 04.11.1998 № 1982 п. 11:

− з/у общей площадью 47500 кв. м (под асфальтобетонный завод) постановлением главы администрации Туапсинского района от 13.10.1992 № 787, свидетельство № 105 от 02.03.1994;

− з/у общей площадью 6056 кв. м (под существующие мастерские) постановлением главы администрации Туапсинского района от 13.10.1992 № 787, свидетельство № 104 от 02.03.1994;

− з/у общей площадью 3347200 кв. м постановлением главы администрации Туапсинского района от 13.10.1992 № 787, свидетельство № 103 от 02.03.1994;

− з/у общей площадью 809800 кв. м постановлением главы администрации Туапсинского района от 13.10.1992 № 787, свидетельство № 108 от 02.03.1994;

− жилой дом (кв. № 1, 2, 3) 352841, КК, Туапсинский р-н, пос. Новомихайловский, ул. Мира. 115, инвентаризационный номер объекта 817, дата и номер паспорта БТИ б/н от 29.08.1984;

− жилой дом (кв. № 1) 352845, КК, Туапсинский р-н, пос. Дефановка, ул. Дорожная. 3. инвентаризационный номер объекта 814, дата и номер паспорта БТИ б/н от 08.12.1983;

− жилой дом (кв. № 1) 352844, КК, Туапсинский р-н, пос. Бжид, ул. Новороссийское шоссе, км. 104-а, инвентаризационный номер объекта 831, дата и номер паспорта БТИ б/н от 10.12.1963;

− жилой дом (кв. № 1) 352844, КК, Туапсинский р-н, пос. Джубга, ул. Набережная, 32, инвентаризационный номер объекта 815, дата и номер паспорта БТИ б/н от 10.12.1983:

− жилой дом (кв. № 1) 352844, КК, Туапсинский р-н, пос. Джубга, ул. Черноморская, 64, инвентаризационный номер объекта 816, дата и номер паспорта БТИ б/н от 05.11.1983;

− жилой дом (кв. № 1) 352844, КК, Туапсинский р-н, пос. Бжид, ул. Новороссийское шоссе, км. 104, инвентаризационный номер объекта 832, дата и номер паспорта БТИ б/н от 10.12.1963;

− жилой дом (кв. № 1) 352841, КК, Туапсинский р-н, пос. Новомихайловский, ул. Мира, 26, инвентаризационный номер объекта 818. дата и номер паспорта БТИ б/н от 18.04.1984;

− жилой дом (кв. № 1) 352840, КК, Туапсинский р-н, пос. Ольгинка, ул. Заречная, 6, инвентаризационный номер объекта 820, дата и номер паспорта БТИ б/н от 23.11.1984;

− жилой дом (кв. № 1) 352830, КК, Туапсинский р-н. пос. Агой, ул. Центральная, 6, инвентаризационный номер объекта 825, дата и номер паспорта БТИ б/н от 28.04.1984:

− жилой дом (кв. № 1) 352800, КК, г. Туапсе, ул. Кондратьева, 16, инвентаризационный номер объекта 826, дата и номер паспорта БТИ б/н от 13.12.1983;

− жилой дом (кв. № 1, 2, 3) 352800, КК, г. Туапсе, ул. К. Маркса, 89, инвентаризационный номер объекта 827, дата и номер паспорта БТИ б/н от 27.02.1984;

− жилой дом (кв. № 1, 2) 352800, КК, г. Туапсе, ул. К. Маркса, 91, инвентаризационный номер объекта 828, дата и номер паспорта БТИ б/н от 27.02.1984;

− жилой дом (кв. № 1, 2, 3) 352800, КК, г. Туапсе, ул. К. Маркса, 99, инвентаризационный номер объекта 829, дата и номер паспорта БТИ б/н от 20.02.84;

− жилой дом (кв. № 1, 2, 3) 352800, КК, г. Туапсе, ул. Маяковского, 6, инвентаризационный номер объекта 833, дата и номер паспорта БТИ б/н от 20.03.1984;

− жилой дом (кв. № 1, 2, 3, 4, 5, 6) 352815, КК, Туапсинский р-н, п. Шепси, ул. Сочинская, 29. инвентаризационный номер объекта 830, дата и номер паспорта БТИ б/н от 08.02.1977;

− общежитие 352841, КК. Туапсинский р-н, пос. Новомихайловский, АБЗ 130 км, инвентаризационный номер объекта 819, дата и номер паспорта БТИ б/н от 20.03.1984;

− сети газоснабжения инвентаризационный номер объекта 839, дата и номер паспорта БТИ б/н от 20.03.1984;

− остановочный павильон с торговыми киосками, Туапсинский р-н., пгт Джубга, автодорога «Джубга-Сочи» км. 05+450, справа; АБЗ, Туапсинский р-н., с. Дефановка;

− нежилое помещение № 38, 39, г. Туапсе, ул. К. Маркса, 99.

2. Актуальный перечень переданных объектов недвижимости должнику по состоянию на 01.02.2017, за исключением фактически отсутствующих объектов недвижимости.

3. Документы на право аренды ФГУ ДЭП № 110 земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский р-н, перевал Молдовановский (отметка 1413+100 м слева), площадью 213,1 кв. м.

Во исполнение указанного определения 06.07.2017 арбитражный суд выдал исполнительный лист.

12 июля 2017 года исполнительный лист предъявлен к исполнению.

14 июля 2017 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 29898/17/23039-ИП.

С целью исполнения определения суда от 04.04.2017 управление запросило соответствующую информацию из архивного отдела. Согласно письму от 20.07.2017 архивный отдел не располагает сведениями по следующим объектам: жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский р-н, пос. Новомихайловский, ул. Мира, 115; жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский р-н, пос. Дефановка, ул. Дорожная, 3.

Управление, указывая на наличие данного письма, просило прекратить исполнительное производство № 29898/17/23039-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава − исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из заявления управления, в качестве основания для прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее − Закон об исполнительном производстве) указано на то, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа. В качестве обоснованности данного обстоятельства управление ссылается на письмо архива от 20.07.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

В данном случае, доказыванию подлежит факт утраты возможности исполнения исполнительного документа. То есть, юридический факт, на основании которого можно установить объективную невозможность в дальнейшем исполнить судебное решение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы управления о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, и руководствуясь положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Закона об исполнительном производстве, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства. В письме архивного отдела указано на невозможность произведения исполнения лишь в отношении двух объектов недвижимости, что не является достаточным основанием для прекращения исполнительного производства, с учетом общего количества объектов и требований. Отсутствие сведений в отношении остальных объектов не подтверждено. В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении определения суда в части представления актуального перечня переданных объектов недвижимости должнику по состоянию на 01.02.2017, за исключением фактически отсутствующих объектов недвижимости; документов на право аренды должником земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский р-н, перевал Молдовановский (отметка 1413+100 м слева), площадью 213,1 кв. м.

Невозможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, возможность исполнения которого не утрачена, является в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Таким образом, не установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления управления о прекращении исполнительного производства № 29898/17/23039-ИП.

Основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А32-25209/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова