Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А32-9437/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-9437/20
14 июля 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.20 г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.20 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Агротек" (ИНН <***>)

к ответчику: К(Ф)Х "ФИО1." (ИНН <***>)

об обращении взыскания по договору залога № 13/2018,

третьи лица: ООО "Сибирь" (ИНН <***>), ООО "Белогорье-2008" (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность от 09.01.19 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агротек» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к К(Ф)Х «ФИО1.» (ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество ответчика по договорам залога от 06.04.2018 г. № 13/2018, № 14/2018, № 15/2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2020 г. к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ООО «Сибирь» (ИНН <***>) и ООО «Белогорье-2008» (ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в судебном заседании выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив все представленные документальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между К(Ф)Х «ФИО1.» (ответчик, покупатель, залогодатель,) и ООО «Агротек» (истец, продавец, залогодержатель) был заключен договор купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 268 (далее – Договор № 1 268), по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя химические средства защиты растений, а Покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложении к договору).

Также между К(Ф)Х «ФИО1.» и ООО «Агротек» был заключен договор купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 269 (далее – Договор № 1 269), по условиям которого истец передает в собственность ответчика семена сельхоз культур, а К(Ф)Х «ФИО1.» обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложении к договору).

Ненадлежащее исполнение К(Ф)Х «ФИО1.» своих обязательств по Договору № 1 268 и по Договору № 1 269 вынудило истца обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о взыскании:

- задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 268 в сумме 2 959 410,00 рублей, неустойки за период с 16.08.2018 г. г. по 11.01.2019 г. в сумме 231 709,67 рублей, неустойки за период с 12.01.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара;

- задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 269 в сумме 600 000,00 рублей, неустойки за период с 16.08.2018 г. г. по 28.01.2019 г. в сумме 194 577,53 рублей, неустойки за период с 29.01.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара (уточненные требования).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 г. по делу № А32-1753/2019 с КФХ «ФИО1.» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Агротек» (ИНН: <***>) взыскано 3 559 410 руб. задолженности, 426 287,20 руб. неустойки, а также неустойка на сумму задолженности 2 959 410 руб. по ставке 36% годовых с 12.01.2019 по дату оплаты задолженности и на сумму 600 000 руб. по ставке 36% годовых с 29.01.2019 по дату оплаты задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по оплате за товар по Договору № 1 268 и по Договору № 1 269, в соответствии со ст. ст. 334, 336, 339-340 ГК РФ, ООО «Агротек» (залогодержатель, кредитор) 06 апреля 2018 года заключило с К(Ф)Х «ФИО1.» (Залогодатель) договор о залоге транспортного средства № 13/2018 (далее – Договор о залоге № 13/2018).

Согласно пункту 1.1 Договора о залоге № 13/2018 Залогодатель передает в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств – КФХ «ФИО1.» (ИНН <***>) по договорам купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 268 и от 05.04.2018 г. № 1 269, заключенным между Залогодержателем и Должником, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору о залоге № 13/2018.

Согласно Приложению № 1 к Договору о залоге № 13/2018, предметом залога является следующее движимое имущество: тип машины: трактор, марка, модель: «Кировец» К-744Р2, заводской номер машины В1557, год производства машины: 2016 г., тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, государственный регистрационный знак: 82 КВ 2069, , изготовлено: в России АО «Петербургский тракторный завод», модель, номер двигателя: 8481.1 G0022122, вид движителя: колесный, цвет машины: красный, серия, № ПСМ, дата выдачи: RU CB 127835 от 19.09.2016 г. (далее - Транспортное средство). Стоимость заложенного имущества по оценке сторон составляет 6 500 000 рублей.

Пунктом 1.3. Договора о залоге № 13/2018 стороны предусмотрели, что залогом по настоящему Договору обеспечивается исполнение Должником всех денежных требований Кредитора по основным соглашениям в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременная и полная оплата товара по Основным соглашениям, уплата процентов, неустойки, а также возмещения расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 2.2. Договора о залоге № 13/2018 стороны согласились, что Транспортное средство имеет по оценке сторон общую стоимость равную 6 500 000 руб.

Право на обращение взыскания (в судебном или в несудебном порядке (по выбору Залогодержателя) на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении Основных договоров, в том числе путем продажи на публичных торгах, предусмотрено п. 4.1.- 4.3. Договора о залоге № 13/2018.

22.01.2019 г. уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер 2019-003-036420-611).

Между ООО «Сибирь» (третье лицо - 1, покупатель) и ООО «Агротек» (истец, продавец, залогодержатель) был заключен договор купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 271 (далее – Договор № 1 271), по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя химические средства защиты растений (далее - Товар), а Покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложении к договору).

Также между ООО «Сибирь» и ООО «Агротек» был заключен договор купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 272 (далее – Договор № 1 272), по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя семена сельхоз культур (далее - Товар), а Покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложении к договору).

Ненадлежащее исполнение ООО «Сибирь» своих обязательств по Договору № 1 271 и по Договору № 1 272 вынудило истца обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании:

- задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 271 в сумме 3 296 965,00 рублей, неустойки за период с 16.08.2018 г. г. по 21.01.2019 г. в сумме 300 893,65 рублей, неустойки за период с 22.01.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара;

- задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 272 в сумме 1 762 500,00 рублей, неустойки за период с 16.08.2018 г. г. по 21.01.2019 г. в сумме 202 170,82 рублей, неустойки за период с 22.01.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 г. по делу № А32-3283/2019 заявленные ООО «Агротек» исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Сибирь» в пользу ООО «Агротек» взыскана:

- задолженность по договору купли-продажи от 05.04.2018 № 1 271 в размере 3 296 965 руб., неустойка за период с 16.08.2018 по 21.01.2019 в сумме 300 893,65 руб., неустойка за период с 22.01.2019 по день фактической уплаты долга из расчета 36 % годовых от стоимости неоплаченного товара;

- задолженность по договору купли-продажи от 05.04.2018 № 1 272 в размере 1 762 500 руб., неустойка за период с 16.08.2018 по 21.01.2019 в размере 202 170,82 руб., неустойка за период с 22.01.2019 по день фактической уплаты долга из расчета 36 % годовых от стоимости неоплаченного товар

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирь» по оплате за товар по Договору № 1 271 и по Договору № 1 272, в соответствии со ст. ст. 334, 336, 339-340 ГК РФ, ООО «Агротек» (залогодержатель, кредитор) 06 апреля 2018 года заключило с К(Ф)Х «ФИО1.» (Залогодатель) договор о залоге транспортного средства № 14/2018 (далее – Договор о залоге № 14/2018).

Согласно пункту 1.1 Договора о залоге № 14/2018 Залогодатель передает в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств – ООО «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (именуемого - Должник) по договорам купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 271 и от 05.04.2018 г. № 1 272, заключенным между Залогодержателем и Должником, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору о залоге № 14/2018.

Согласно Приложению № 1 к Договору о залоге № 14/2018, предметом залога является следующее движимое имущество: тип машины: трактор, марка, модель: «Кировец» К-744Р2, заводской номер машины В1557, год производства машины: 2016 г., тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, изготовлено: в России АО «Петербургский тракторный завод», модель, номер двигателя: 8481.1 G0022122, вид движителя: колесный, цвет машины: красный, серия, государственный регистрационный знак: 82 КВ 2069, № ПСМ, дата выдачи: RU CB 127835 от 19.09.2016 г. (далее - Транспортное средство). Стоимость заложенного имущества по оценке сторон составляет 6 500 000 рублей.

Пунктом 1.3. Договора о залоге № 14/2018 стороны предусмотрели, что залогом по настоящему Договору обеспечивается исполнение Должником всех денежных требований Кредитора по основным соглашениям в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременная и полная оплата товара по Основным соглашениям, уплата процентов, неустойки, а также возмещения расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 2.2. Договора о залоге № 14/2018 стороны согласились, что Транспортное средство имеет по оценке сторон общую стоимость равную 6 500 000 руб.

Право на обращение взыскания (в судебном или в несудебном порядке (по выбору Залогодержателя) на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении Основных договоров, в том числе путем продажи на публичных торгах, предусмотрено п. 4.1.- 4.3. Договора о залоге № 14/2018.

22.01.2019 г. уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер 2019-003-036645-543).

Между ООО «Белогорье-2008» (третье лицо - 2, покупатель) и ООО «Агротек» (истец, продавец, залогодержатель) был заключен договор купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 274 (далее – Договор № 1 274), по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя химические средства защиты растений (далее - Товар), а Покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложении к договору).

Ненадлежащее исполнение ООО «Белогорье-2008» своих обязательств по Договору № 1 274 вынудило истца обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с третьего лица – 2 задолженности и неустойки за период с 16.08.2018 г. г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 г. по делу № А32-5347/2019 заявленные ООО «Агротек» исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Белогорье-2008» в пользу ООО «Агротек» взыскана задолженность по договору купли-продажи № 1 274 от 05.04.2018 в размере 1 278 000 руб., неустойка за период с 16.08.2018 по 21.01.2019 в размере 119 008,01 руб., неустойка, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере 1 278 000 руб., исходя из ставки 36% годовых, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по оплате за товар по Договору № 1 274, в соответствии со ст. ст. 334, 336, 339-340 ГК РФ, ООО «Агротек» (залогодержатель, кредитор) 06 апреля 2018 года заключило с К(Ф)Х «ФИО1.» (Залогодатель) договор о залоге транспортного средства № 15/2018 (далее – Договор о залоге № 15/2018).

Согласно пункту 1.1. Договора о залоге № 15/2018 Залогодатель передает в залог на условиях, определенных настоящим Договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств – ООО «Белогорье-2008» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (именуемого - Должник) по договору купли-продажи от 05.04.2018 г. № 1 274 заключенному между Залогодержателем и Должником, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору о залоге № 15/2018.

Согласно Приложению № 1 к Договору о залоге № 15/2018, предметом залога является следующее движимое имущество: тип машины: трактор, марка, модель: «Кировец» К-744Р2, заводской номер машины: В1557, год производства машины: 2016 г., тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, государственный регистрационный знак: 82 КВ 2069, , изготовлено: в России АО «Петербургский тракторный завод», модель, номер двигателя: 8481.1 G0022122, вид движителя: колесный, цвет машины: красный, серия, № ПСМ, дата выдачи: RU CB 127835 от 19.09.2016 г. (далее - Транспортное средство). Стоимость заложенного имущества по оценке сторон составляет 6 500 000 рублей.

Пунктом 1.3. Договора о залоге № 15/2018 истец и ответчик предусмотрели, что залогом по настоящему Договору обеспечивается исполнение Должником всех денежных требований Кредитора по основному соглашению в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременная и полная оплата товара по Основному соглашению, уплата процентов, неустойки, а также возмещения расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 2.2. Договора о залоге № 15/2018 стороны согласились, что Транспортное средство имеет по оценке сторон общую стоимость равную 6 500 000 руб.

Право на обращение взыскания (в судебном или в несудебном порядке (по выбору Залогодержателя) на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении Основных договоров, в том числе путем продажи на публичных торгах, предусмотрено п. 4.1.- 4.3. Договора о залоге № 15/2018.

22.01.2019 г. уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер 2019-003-036707-689).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В адрес ответчика истец направил претензию от 01.03.2019 г. исх. № 782 (почтовый идентификатор 35000403241044) с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить договорную неустойку по Договорам № 1 268 и № 1 269, а также принять меры к погашению задолженностей имеющихся у ООО «Сибирь» и у ООО «Белогорье-2008» по Договорам № 1 271, № 1 272, № 1 274. В случае неисполнения указанных требований истец предупреждал ответчика о возможном обращении в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Претензия получена ответчиком 05.03.2019 г., однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» ввиду того, что часть первая статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержатель или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (ст. 387 ГК РФ).

Доказательства оплаты взысканных денежных средств ответчик и третьи лица в материалы дела не представили.

Согласно положениям статьей 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При этом реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с условиями заключенных договоров о залоге № 13/2018, № 14/2018, № 15/2018 все споры разрешаются в суде по месту нахождения Залогодержателя (пункты 7.4 Договоров о залоге).

Суд приходит к выводу о том, что, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, учитывая, что ответчиком и третьими лицами контррасчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не в вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, то на основании ст. 111 АПК РФ, денежные средства в сумме 6000 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ООО «Агротек» (ИНН <***>, ОГРН1022301812170) на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге транспортного средства от 06.04.2018 г. № 13/2018, по Договору о залоге транспортного средства от 06.04.2018 г. № 14/2018, по Договору о залоге транспортного средства от 06.04.2018 г. № 15/2018, принадлежащее залогодателю К(Ф)Х «ФИО1.» (ИНН <***>) на праве собственности: трактор, марка, модель: «Кировец» К-744Р2, заводской номер машины В1557, год производства машины: 2016 г., тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя: 8481.1 G0022122, вид движителя: колесный, цвет машины: красный, серия, государственный регистрационный знак: 82 КВ 2069, изготовлено: в России АО «Петербургский тракторный завод», № ПСМ, дата выдачи: RU CB 127835 от 19.09.2016 г., в пределах суммы непогашенной задолженности и неустойки: взысканной с К(Ф)Х «ФИО1.» по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 г. по делу № А32-1753/2019, взысканной с ООО «Сибирь» по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 г. по делу № А32-3283/2019, взысканной с ООО «Белогорье-2008» по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 г. по делу № А32-5347/2019.

Установить начальную цену реализации имущества в размере, согласованном сторонами – 6 500 000 руб.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с К(Ф)Х «ФИО1.» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков