Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А45-16337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-16337/2018
г. Новосибирск
4 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 4 июля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью проектная организация «АТИС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЗИС НСК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 601 191 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью проектная организация «АТИС» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЗИС НСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2018 по 21.05.2018 в размере      1 191 руб. 78 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630039, <...>, эт. 1, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 27.06.2018. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения – истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определённого адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия, и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке, предусмотренном статьёй 156 АПК РФ.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика платёжным поручением №1 от 10.01.2018 переведены денежные средства в размере 600 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата за услуги по договору № 022/2017-П от 30.11.2017» (л.д.11).

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, указанная денежная сумма перечислена истцом ответчику согласно достигнутой между ними договоренности о заключении договора на выполнение проектных работ в будущем. При этом, в последствии, указанный договор между сторонами заключен не был.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, перечисленных по платёжному поручению №1 (л.д.13,8).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При разрешении настоящего спора суд руководствовался положениями пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ о том, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в заявленном в исковом требовании размере. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства возврата указанной денежной суммы либо выполнение работ на указанную сумму, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере         1 191 руб. 78 коп. за период с 12.05.2018 по 21.05.2018.

Ответчиком расчёт процентов не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗИС НСК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектная организация «АТИС» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 191 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 024 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова