Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А45-12940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12940/2018
г. Новосибирск
25 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 25 мая 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск (ИНН: <***>) к администрации рабочего поселка Мошкова Мошковского района Новосибирской области, р.п. Мошково (ИНН: <***>) о взыскании 3 880 290 руб. 53 коп. задолженности по контракту № 35-4-3054/18 от 25.12.2017 за период: январь-февраль 2018 года.

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 35-307 от 01.12.2017. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Мошкова Мошковского района Новосибирской области (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 880 290 руб. 53 коп. задолженности по контракту №35-4-3054/18 от 25.12.2017 за период: январь-февраль 2018 года.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора поставки им подавался Ответчику газ, обязательство по оплате которого не было исполнено Ответчиком надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон о газоснабжении), Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее – Правила поставки газа), а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере газоснабжения в Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании о взыскании 3 880 290 руб. 53 коп. задолженности по контракту № 35-4-3054/18 от 25.12.2017 за период: январь-февраль 2018 года.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации": поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162: Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 25.12.2017 года между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) был заключен контракт на поставку газа № 35-4-3054/18 (далее - Контракт), в соответствие с которым, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 г. по 31.05.2018 г., а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненый и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику в период с января по февраль 2018 года природный газ в объеме 709 149 кубических метров, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, а так же товарными накладными. Ответчик обстоятельства получения газа не оспаривает.

Согласно статье 21 Закона о газоснабжении: по решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для потребителей, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации. Согласно пункту 4 указанных положений: государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах, а так же специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

Пунктом 5.1. Договора установлен порядок определения фактической стоимости газа, передаваемого Истцом Ответчику.

Таким образом, с учетом установленных тарифов, действовавших в спорный период, в период с января по февраль 2018 года  Истцом был поставлен Ответчику природный газ в объеме 709,149 кубических метров, на общую сумму 3 880 290 руб. 53 коп.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 5.3 контракта, расчет за фактически поставленный газ производится до 10 числа месяца после расчетного. В соответствие с пунктом 5.2 контракта, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.

Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая процессуальную пассивность Ответчика и положения части 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 3 880 290 руб. 53 коп. задолженности по контракту на поставку газа № 35-4-3054/18 от 25.12.2017 за период с января по февраль 2018 г, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме, в части, уплаченной Истцом при подаче иска. В части, подлежащей доплате в связи с уточнением Истцом размера исковых требований, соответствующая государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Ответчик является органом местного самоуправления и освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с администрации рабочего поселка Мошкова Мошковского района Новосибирской области, рп Мошково (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск (ИНН: <***>) 3 880 290 руб. 53 коп. задолженности по контракту №35-4-3054/18 от 25.12.2017 за период: январь-февраль 2018 года., 13 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.Д. Мальцев