Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А56-20729/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20729/2019
24 января 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33493/2019) ООО «Торговый дом «Атланта-СП» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу № А56-20729/2019 (судья Дудина О.Ю.), принятое


по заявлению ООО «Торговый дом «Атланта-СП»

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Родионова Сергея Леонидовича

установил:

ООО «Торговый дом «Атланта СП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Родионова Сергея Леонидовича.

Определением суда от 24.10.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу №А56-56459/2013.

На указанное определение ООО «Торговый дом «Атланта-СП» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 24.10.2019 по делу А56-20729/2019 и рассмотреть заявление ООО «ТД «Атланта-СП» о банкротстве гражданина Родионова Сергея Леонидовича по существу по имеющимся в деле доказательствам, признать гражданина Родионова Сергея Леонидовича несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Родионова Сергея Леонидовича (ИНН 780623695985) требование ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (ИНН 7804391830) в размере 50 786 185,18 руб. основного долга и 5 612 569,16 руб. процентов.

Заявитель ООО «ТД «Атланта-СП» не согласен с вынесенным определением от 24.10.2019 по делу А56-20729/2019, считает его не законным и не обоснованным. Положенный в обоснование заявления ООО «ТД «Атланта- СП» о банкротстве Родионова С.Л. судебный акт (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу А56-56459/2013/со) не отменен, не оспорен, его исполнение не приостановлено, рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта должнику не предоставлена.

Заявитель ООО «ТД «Атланта-СП» просит апелляционный суд учесть, что ранее в рамках дела А56-56459/2013 Родионов С.Л. обращался с ходатайтсвом о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу А56-56459/2013/со, однако определением суда от 29.12.2017 по делу А56-56459/2013 ему было отказано. Исполнение судебного акта должником Родионовым С.Л. не произведено, долг не погашен, Родионов С.Л. соответствует критериям неплатежеспособности, установленным в Законе о банкротстве, что и обусловило обращение ООО «ТД «Атланта-СП» в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Родионова С.Л.

По мнению подателя жалобы, положенный в основу заявления ООО «ТД «Атланта-СП» о банкротстве Родионова С.Л. судебный акт (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 г. по делу А56-56459/2013/со) является фактом, тогда как обстоятельства, положенные в обоснование приостановления дела А56-20729/2019, а именно возможность взыскания убытков с арбитражных управляющих Жовковского СВ., Мырзы К.К., Метелева Д.Д. являются лишь вероятностыми событиями.

Кроме того, податель жалобы также указывает, что завершение процедуры в отношении ООО «ТД «Атланта-СП» означает ликвидацию этого юридического лица, что в свою очередь может повлечь оставление заявления ООО «ТД «Атланта-СП» о банкротстве Родионова С.Л. без рассмотрения. Таким образом, обжалуемое определение от 24.10.2019 по делу А56-20729/2019, по мнению заявителя, по- сути препятствует реализации прав кредиторов должника ООО «ТД «Атланта-СП» на удовлетворение своих требований путем признания Родионова С.Л. банкротом, тем самым, нарушаются имущественные права кредиторов ООО «ТД «Атланта-СП».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ТД «Атланта-СП» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Родионова С.Л. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Торговый дом «Атланта-СП» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Родионова Сергея Леонидовича.

Определением суда от 14.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А56-20729/2019, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

В ходе проверки обоснованности заявления кредитора представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до завершения (или прекращения) производства по делу А56-56459/2013/со. О несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Атланта-СП».

В обоснование ходатайства должник ссылается на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу А56-56459/2013/со Родионов Сергей Леонидович привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Торговый дом «Атланта-СП». С него в пользу ООО «Торговый дом «Атланта-СП» взыскано 50 786 257,06 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

До настоящего времени производство по делу № А56-56459/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Атланта-СП» не завершено, поскольку не завершено формирование конкурсной массы.

У заявителя имеются все возможности для удовлетворения требований всех кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов первой, второй и третьей очереди, а также находящихся за указанным реестром.

Также в процессе производства по делу о банкротстве № А56-56459/2013 были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении бывших конкурсных управляющих Жовковского Сергея Викторовича и Мырзы Константина Константиновича, результатом которых, по мнению должника, и явилось его привлечение к субсидиарной ответственности.

В настоящий момент, в рамках производства по делу о банкротстве ООО «ТД «Атланта-СП» рассматриваются следующие жалобы (заявления) на действия

конкурсных управляющий ООО «ТД «Атланта-СП»:

1. Заявление о взыскании в конкурсную массу ООО «ТД «Атланта-СП» убытков

в размере 17 410 410 руб. с конкурсного управляющего Жовковского С.В., основанных на его бездействии в период с 01.11.2013 года по 05.06.2015 года.

2. Заявление о взыскании в конкурсную массу ООО «ТД «Атланта-СП» убытков в размере 63 150 809 руб. с конкурсного управляющего Мырзы К.К., основанных на его действиях (бездействии) в период с 05.06.2015 по 01.03.2019.

3. Заявление о бездействии конкурсного управляющего Метелева Д.Д. в период с 01.03.2019 по 04.07.2019 и взыскании с него в конкурсную массу ООО «ТД «Атланта-СП» убытков в размере 63 150 809 руб.

4. В рамках производства по делу №А56-1927/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Атланта» назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве). Сумма требований к ООО «ПК «Атланта» у заявителя ООО «ТД «Атланта-СП» (должника) составляет 85 754 392 руб.

По мнению Родионова С.Л., удовлетворение указанных заявлений даже частично приведет к существенному сокращению задолженности должника перед кредиторами, а возможно и к полному погашению их требований.

В этом случае, исчезнут основания для привлечения к субсидиарной

ответственности генерального директора должника Родионова Сергея Леонидовича. Субсидиарная ответственность призвана компенсировать имущественные потери кредиторов должника, и подразумевает, что до предъявления требований к лицу, которое несет субсидиарную (дополнительную) ответственность, требование о погашении долгов должно быть предъявлено к основному должнику (часть 1 статьи 399 ГК РФ).

Рассмотрев заявленное Родионовым С.Л. ходатайство, суд первой инстанции счел его обоснованным и приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу №А56-56459/2013.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения указанной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении в арбитражном суде другого дела.

В силу вышеуказанных норм права обязанность приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В настоящем случае объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу заявления ООО «ТД «Атланта- СП» о признании Родионова С.Л. несостоятельным (банкротом), по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заявления о признании Родионова С.Л. несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Атланта-СП» представило вступивший в законную силу судебный акт: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу А56-56459/2013/со, который в настоящее время не отменен, его исполнение не приостановлено, рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта должнику не предоставлены.

Вступившие в законную силу судебные акты в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебного акта должником Родионовым С.Л. не произведено, задолженность на момент обращения в суд с настоящим заявлением не погашена.

Вопрос о наличии оснований для признания заявления ООО «ТД «Атланта-СП» обоснованным и введении в отношении Родионова С.Л. соответствующей процедуры банкротства либо отсутствие таких оснований подлежит исследованию в рамках настоящего дела при оценке обоснованности требований заявителя.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства, связанные с возможностью взыскания убытков с арбитражных управляющих Жовковского СВ., Мырзы К.К., Метелева Д.Д. в рамках дела А56-56459/2013/со, являются вероятностными, носят предположительный характер, хотя и существенными, которые, однако, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения арбитражным судом настоящего спора до вынесения конечного судебного дела по делу А56-56459/2013/со.

Доказательства того, что перечисленные в ходатайстве ответчика Родионова С.Л. обстоятельства, опровергают наличие в настоящее время задолженности Родионова С.Л. перед заявителем ООО «ТД «Атланта-СП» по праву или по размеру, а также препятствуют движению дела о банкротстве Родионова С.Л., в материалы дела не представлены.

Поскольку основания для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, отсутствуют, определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

В удовлетворении ходатайства Родионова С.Л. о приостановлении производства по делу следует отказать.

В просительной части апелляционной жалобы ее податель одновременно с требованием об отмене оспариваемого определения также просит суд апелляционной инстанции рассмотреть заявление ООО «ТД «Атланта-СП» о банкротстве гражданина Родионова Сергея Леонидовича по существу по имеющимся в деле доказательствам, признать гражданина Родионова Сергея Леонидовича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Родионова Сергея Леонидовича требование ООО «Торговый дом «Атланта-СП» в размере 50 786 185,18 руб. основного долга и 5 612 569,16 руб. процентов.

Поскольку заявление ООО «ТД «Атланта-СП» » о признании Родионова С.Л. несостоятельным (банкротом) по существу судом первой инстанции не рассматривалось, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать заявление кредитора, в связи с чем, отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя в остальной части (пункты 2 и 3 просительной части).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу № А56-20729/2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства Родионова С.Л. о приостановлении производства по настоящему делу до завершения (или прекращения) производства по делу №А56-56459/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Атланта-СП» отказать.

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Н.В. Аносова


Д.В. Бурденков