Решение от 26 февраля 2023 г. по делу № А56-90265/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90265/2022
26 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АЛЬТАИР" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АЛЬТАИР" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (далее - Общество) о взыскании 1353129,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 31.03.2022, с их начислением с момента окончания действия моратория, а также 216,04 руб. почтовых расходов.

Истец уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ иск и просил взыскать 1353129,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 11 669 993 руб. за период с 28.10.2020 по 31.03.2022, а на сумму долга 2 601 214,63 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, и 849,08 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании 03.02.2023 представитель истца пояснил, что в связи с технической опечаткой на сумму долга 2 601 214,63 руб. проценты подлежат начислению за период с 12.01.2021. Суд принял уточнение иска.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Фирмой (исполнителем) и Обществом (Компанией) заключен Договор от 20.03.2017 № СМ-661 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Компании выполнить весь комплекс необходимых работ и оказать все необходимые услуги по строительству (созданию) и сдаче Объекта в эксплуатацию (выполнить Строительство Объекта «под ключ») в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием Компании (Приложение №1 к настоящему Договору), действующими нормативным актами, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного создания Объекта на свой риск собственными силами и средствами (иждивением Исполнителя).

Общая Цена работ и услуг по настоящему Договору 93367735 руб. (п. 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2019 № 4).

По п. 4.1.2. Договора оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный период объемы работ и услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения оригиналов документов (актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, актов выполненных работ, счета, счета-фактуры), подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчётный период, в соответствии с условиями п.4.3 и п.4.4 настоящего Договора, исходя из согласованной Сторонами стоимости определенного вида работ. При наличии у Компании замечаний по предоставленным актам Исполнитель обязан в течение двух рабочих дней урегулировать разногласия и передать Компании откорректированный акт.

Согласно пункту 4.1.4. Договора платежи за выполненные работы и услуги производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ и оказанных услуг по Договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания.

В соответствии с п. 4.1.5. Договора уплата части суммы гарантийного удержания в размере 8% от общей окончательной стоимости строительства Объекта, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта устранения недоделок (Приложение №15) по Договору, кроме недостатков по работам, выполнение которых невозможно в зимний период подписание которого производится при наличии в совокупности следующих условий:

• Получения Компанией от уполномоченного государственного или муниципального органа Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

• Исполнителем устранены все замечания, выявленные ранее в процессе приемки Объекта и указанные в Акте приемки объекта в эксплуатацию, оформленном по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 11 к настоящему Договору, что подтверждено подписанным Сторонами без замечаний Актом устранения недоделок (Приложение №15).

• Исполнителем переданы Компании 2 (два) комплекта Проектной документации на бумажных носителях и 1 (одним) комплект в электронной форме;

• Исполнителем переданы Компании 2 (два) комплекта Исполнительной документации в твёрдой копии и 1 (один) комплект в электронной форме.

В соответствии с п. 4.1.6. Договора окончательный расчет - уплата части суммы гарантийного удержания в размере 2% от общей окончательной стоимости строительства Объекта - производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после истечения гарантийного срока, указанного в абзаце первом п. 11.4. настоящего Договора за вычетом сумм, потраченных Компанией на устранение недостатков на основании подписанного Акта об окончании гарантийного периода (Приложение №17) и оригинала счета.

Фирма обратилось в суд с исками:

– о взыскании с Общества 11669993 руб. гарантийного удержания по Договору (дело № А56-119193/2020);

– о взыскании с Общества 2917498,25 руб. гарантийного удержания по Договору (дело № А56-28182/2021).

Определением от 09.11.2021 дела № А56-119193/2020 и А56-28182/2021 объединены в одно производство с присвоением делу № А56-119193/2020.

Решением от 11.04.2022 по делу № А56-119193/2020 удовлетворены требования о взыскании с Общества в пользу Фирмы 14271207,63 руб. задолженности, 92570,84 руб. государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

В связи с выявлением Обществом недостатков в выполненных работах и отказом от возврата всей суммы гарантийного удержания в деле № А56-119193/2020 была назначена судебная экспертиза. Эксперт ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ» ФИО4 в заключении указал, что недостатки Фирмой частично устранены, а частично необоснованно заявлены Обществом; стоимость устранения не исправленных Фирмой недостатков по расчету эксперта составила 316283,62 руб.

Суд в деле № А56-119193/2020 установил, что, начиная 28.10.2020 Общество обязано вернуть Фирме сумму 11 669 993 руб. задолженности по гарантийному удержанию (8%), а с 03.01.2021 вернуть 2917498,25 за вычетом 316283,62 руб., то есть 2601214,63 руб. задолженности по гарантийному удержанию (2%).

Фирма направила Обществу претензию от 29.04.2022 с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата гарантийных удержаний.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Фирмы в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № А56-119193/2020 вступило в законную силу.

По расчету истца срок возврата гарантийного удержания в размере 8% истек 28.10.2020, срок для возврата гарантийного удержания в размере 2% наступил 03.01.2021.

Ответчик указывает, что решение от 11.04.2022 по делу № А56-119193/2020 вступило в законную силу 12.05.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий с соответствующим последствиями с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Платежным поручением № 16759 от 21.09.2022 Общество перечислило на счет службы судебных приставов 14271207,63 руб.

Довод ответчика о том, что поскольку он включен в перечень системообразующих организаций, правовые основания для взыскания с ответчика процентов за период действия моратория с 06.04.2020 до 06.10.2020 отсутствуют, не влияет на предъявленные исковые требования о взыскании процентов, поскольку они истцом начислены за иной период с 28.10.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с условием пункта 4.1.5 договора 8% гарантийного удержания уплачиваются исполнителю после устранения замечаний, выявленных в процессе приемки объекта и подписания акта устранения недоделок (приложение № 15 к договору).

При этом суд полагает возможным согласиться с доводом ответчика о том, что Общество заявляло о выявленных недостатках в выполненных работах, в связи с чем отказывалось возвратить суммы гарантийного удержания. При этом в деле № А56-119193/2020 наличие недостатков было подтверждено судебной экспертизой и признано судом, который при взыскании суммы долга уменьшил ее на размер недостатков. Таким образом, на момент вынесения решения судом по делу № А56-119193/2020 имелись недостатки и фактически окончательная оплата гарантийного удержания по договору произведена по решению суда от 11.04.2022 с учетом завершения расчета стоимости недостатков.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 11 669 993 руб. за период с 28.10.2020 по 31.03.2022, в то время как решение суда от 11.04.2022 по делу № А56-119193/2020 вступило в законную силу 11.05.2022, то в указанной части требование не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании 227855,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2601214,63 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец заявил требование о взыскании 849,08 руб. почтовых расходов.

В подтверждение несения расходов истец представил почтовые квитанции.

С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ о пропорциональном удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет требование частично, в размере 142,99 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АЛЬТАИР" (ИНН: <***>) 227855,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 142,99 руб. почтовых расходов и 4468 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.