Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А60-51084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51084/2017
18 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении  протокола судебного заседания до и после объявления перерыва в судебном заседании секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51084/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью   "ВИРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью   "Т Э Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 806 796 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, директор (протокол №3), ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2017,

от ответчика представитель не явился, извещен.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   "Т Э Н" о взыскании гарантийного удержания, предусмотренного дополнительными соглашениями к договору генподряда №35/14 от 17.11.2014 в размере 2226317,77 руб., 580478,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.10.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

24.10.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на допущенные истцом ошибки при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, представил дополнение к исковому заявлению, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 24.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

05.12.2017 от ответчика поступил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании – 05.12.2017 объявлен перерыв в целях ознакомления истца с контррасчетом, представленным ответчиком.

11.12.2017 от ответчика в материалы дела поступило несколько ходатайств о приобщении актов взаимозачета. Ходатайства судом удовлетворены.

После перерыва 11.12.2017 судебное разбирательство продолжено.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчику явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между общества с ограниченной ответственностью   "ВИРРА" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью   "Т Э Н" (застройщик) заключен договор генподряда №35/14 от 17.11.2014 (далее – договор), по условиям которого генподрядчик принял на себя обязательство своим иждивением (из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами) выполнить работы по устройству инженерных сетей и благоустройству территории на строительстве объекта «Жилой комплекс, по адресу: г. Екатеринбург, в районе пересечения автомобильной дороги город Екатеринбург – аэропорт «Кольцово» и проектируемой улицы Славянской» в соответствии с условиями договора, заданием застройщика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору.

Согласно п. 3.1.1 договора начало работ – 17.11.2014, окончание работ – 31.12.2015.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ определяется на основании локальных сметных расчетов и калькуляций утвержденных застройщиком.

В соответствии с п. 4.2 договора основанием для расчетов между сторонами является акт приемки выполненных работ (КС-2), справка стоимости выполненных работ (КС-3), исполнительная документация и счет-фактура. Акт выполненных работ (КС-2) оформляется ежемесячно до 25 числа текущего месяца и подписывается уполномоченными лицами генподрядчика и застройщика.

К договору подписаны дополнительные соглашения, в том числе: №3 от 03.06.2015, №4 от 14.05.2015 , №5 от 14.08.2015 (строительство автомобильных дорог (1 этап), №6 от 30.08.2015 (сети наружного освещения дорог), №7 от 25.08.2015 (Т96, К3, В1 от ПГ11 до Уг. 12), №8 от 31.08.2015 (благоустройство дворов ж/д №1,2 и парковок (в границах 1 этапа), №9 от 01.09.2015 (временное электроснабжение котельной), №10 от 20.08.2015 (строительство сетей внутридворового освещения и освещения парковки (1 этап), №11 от 23.10.2015 (ограждение и благоустройство территории котельной), №12 от 01.03.2016 (строительство автомобильных дорог (2 этап) и устройство дождеприемных колодцев по проезду 2 (в границах 2 этапа), №13 от 14.07.2016 (благоустройство парковки (в границах 2 этапа), монтаж временного ограждения, монтаж блоков, усиление временного ограждения парковки, демонтаж-монтаж ограждения отстойно-разворотной площадки для автобусов), №14 от 19.08.2016 (строительство сетей наружного водоотведения К2), №15 от 24.08.2016 (устройство отстойно-разворотной площадки для автобусов).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовая оценка указанному договору дана при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-33089/2017

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ генподрядчиком по вышеупомянутым дополнительным соглашениям к договору  подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками формы КС-3.

Указанными дополнительными соглашениями предусмотрено гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ, срок выплаты – по истечении одного года с даты подписания застройщиком справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Так, по дополнительному соглашению №5 от 14.08.2015 выполнены работы по строительству автомобильных дорог (1 этап) общей стоимостью 17319211,19 руб., что подтверждается справками формы КС-3 от 30.09.2015, 31.10.2015, 31.11.2015, 31.12.2015, 31.05.216, 31.07.2016, 30.09.2016, а также актами формы КС-2.

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения №5 от 14.08.2015 застройщик возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных работ по истечении одного года с даты подписания справки формы КС-3

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по дополнительному соглашению №5 от 14.08.2015, размер которого составляет 865960,56 руб. (5% от 17319211,19 руб.).

По  дополнительному соглашению №6 от 30.08.2015 выполнены работы по строительству сетей наружного освещения дорог общей стоимостью 2960395,00 руб., что подтверждается справками формы КС-3 №10 от 30.09.2015 на сумму 2249900,20 руб., №11 от 31.10.2015 на сумму 473663,20 руб., №15 от 29.02.2016 на сумму 236831,60 руб.

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения №6 от 30.08.2015 застройщик возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных работ по истечении одного года с даты подписания справки формы КС-3.

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по дополнительному соглашению №6 от 30.08.2015, размер которого составляет 148019,75 руб. (5% от 2960395,00 руб.).

По  дополнительному соглашению №7 от 25.08.2015 выполнены работы по строительству наружных сетей дренажа (Т96, КЗ) (от колодца 6 К2 до котельной) общей стоимостью 496239,63 руб., что подтверждается справками формы КС-3 №11 от 31.10.2015, №18 от 31.05.2016, актами формы КС-2  №6 от 31.10.2015 на сумму 458208,16 руб., №3от 31.05.2016 на сумму 38031,47 руб.

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения №7 от 25.08.2015 застройщик возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных работ по истечении одного года с даты подписания справки формы КС-3.

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по дополнительному соглашению №7 от 25.08.2015, размер которого составляет 24811,98 руб. (5% от 496239,63 руб.).

По  дополнительному соглашению №8 от 31.08.2015 выполнены работы по благоустройству дворов ж/д № 1, 2 и парковок в границах 1 этапа общей стоимостью 20616954,10 руб., что подтверждается справками формы КС-3 №10 от 30.09.2015, №11 от 31.10.2015, №12 от 30.11.2015, №13 от 31.12.2015 №14 от 31.01.2016, №15 от 29.02.2016, №16 от 31.03.2016, №17 от 30.04.2016, №18 от 31.05.2016.

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения №8 от 31.08.2015 застройщик возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных работ по истечении одного года с даты подписания справки формы КС-3.

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по дополнительному соглашению №8 от 31.08.2015, размер которого составляет 1030847,71 руб. (5% от 20616954,10 руб.).

По  соглашению №1 от 14.04.2016 к дополнительному соглашению № 8 от 31.08.2015 выполнены работы общей стоимостью 119959,77 руб., что подтверждается справками формы КС-3 №16 от 31.03.2016, №18 от 31.05.2016.

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения №1 от 14.04.2016 застройщик возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных работ по истечении одного года с даты подписания справки формы КС-3.

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по дополнительному соглашению №1 от 14.04.2016, размер которого составляет 5997,99 руб. (5% от 119959,77 руб.).

По  соглашению №1 от 14.04.2016 к дополнительному соглашению №8  выполнены работы по устройству скамеек длиной 2 м. стоимостью 183847,42 руб., что подтверждается справками формы КС-3 №16 от 31.03.2016, №18 от 31.05.2016.

Акты приемки работ по благоустройству подписаны 30.06.2016.

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения №1 от 14.04.2016 застройщик возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных работ по истечении одного года с даты подписания справки формы КС-3 и акта приемки благоустройства.

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по дополнительному соглашению №1 от 14.04.2016 к дополнительному соглашению №8, размер которого составляет 9192,37 руб. (5% от 183847,42 руб.).

По  дополнительному соглашению №11 от 23.10.2015 выполнены работы по благоустройству территории котельной общей стоимостью 708354,37 руб., что подтверждается справками формы КС-3 №1 от 31.10.2015, №2 от 30.11.2015, №18 от 31.05.2016, №22 от 30.09.2016

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения №11 от 23.10.2015 застройщик возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных работ по истечении одного года с даты подписания справки формы КС-3.

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по дополнительному соглашению №11 от 23.10.2015, размер которого составляет 35417,72 руб. (5% от 708354,37 руб.).

По  дополнительному соглашению №12 от 01.03.2016 выполнены работы по устройству дождеприемных колодцев по проезду 2 в границах второго этапа общей стоимостью 677079,26 руб., что подтверждается справками формы КС-3 №16 от 31.03.2016, №22 от 30.09.2016.

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения №12 от 01.03.2016 застройщик возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных работ по истечении одного года с даты подписания справки формы КС-3.

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по дополнительному соглашению №12 от 01.03.2016, размер которого составляет 33853,96 руб. (5% от 677079,26 руб.).

По  дополнительному соглашению №15 от 24.08.2016 выполнены работы по устройству отстойно-разворотной площадки для автобусов общей стоимостью 1444314,53 руб., что подтверждается справками формы КС-3 №20 от 31.08.2016, №21 от 15.09.2016, №22 от 30.09.2016.

Согласно абз. 2 п. 3.4 доп. соглашения №15 от 24.08.2016 застройщик возвращает генподрядчику гарантийное удержание от стоимости выполненных работ по истечении одного года с даты подписания справки формы КС-3.

Соответственно, на дату подачи искового заявления наступил срок возврата гарантийного удержания по работам, выполненным по дополнительному соглашению №15 от 24.08.2016, размер которого составляет 72215,73 руб. (5% от 1444314,53 руб.).

Ответчиком факт исполнения генподрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате гарантийного удержания по поименованным дополнительным соглашениям ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты гарантийного удержания в ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате гарантийного удержания по поименованным дополнительным соглашениям к договору в сумме 2226317,77 руб.  ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2226317,77 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  711, 746, 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами в размере 580478,45 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным, контррасчет ответчика судом не принят.

Так в частности ответчик ссылается на то, что обязательство по оплате возникает как минимум через 15 дней (5 рабочих дней в течение которых подписывается акт КС-2, и 10 календарных в течение которых должна быть произведена оплата). Данные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку справки Кс-3 и акты Кс-2 подписаны в те даты , которые в них указаны, и оснований для прибавления 5 рабочих дней не имеется.

Что касается приобщения в материалы дела  платежных документов, то они все учтены истцом при расчетах .

Иных оснований ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 580478,45 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 37033,98 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "Т Э Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ВИРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2226317 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч триста семнадцать) рублей 77 копеек долга, 580478 (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 45 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "Т Э Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ВИРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37033 (тридцать семь тысяч тридцать три) рубля 98 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Е.А. Мезрина