Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А56-23403/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23403/2016
09 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в деле по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.11.2017

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 13 005, 64 рублей.

Решением от 25.05.2016 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

09.02.2018 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» поступило заявление о пересмотре решения от 25.05.2016 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 01.03.2018 представитель ООО «ТД «Альянс» передал суду отзыв на заявление.

Представитель ООО КБ «Невастройинвест» передал суду заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд приобщил к материалам дела отзыв на заявление, разъяснил, что заявление ООО КБ «Невастройинвест» будет рассмотрено после разрешения вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

03.04.2018 от ответчика поступили возражения на отзыв истца на заявление об отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 05.04.2018 представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления до рассмотрения кассационной жалобы по делу А56-16973/2017.

Представитель ответчика возражал.

Суд отклонил ходатайство об отложении.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Решением от 25.05.2016 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 005, 64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 300 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" и ФИО3 о признании договора займа №10-03/2016 от 10.03.2016 недействительным.

Решением от 12.10.2017, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, суд признал договор займа №10-03/2016 от 10.03.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» - недействительным. Указанная сделка признана совершенной с заинтересованностью, поскольку функции единоличного исполнительного органа сторон по сделке осуществляет одно и то же лицо.

С учетом изложенного, решение суда от 25.05.2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (ИНН <***>) задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 13 005, 64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 33 300 рублей подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 317 арбитражный суд вправе повторно рассмотреть спор по существу.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-23403/2016 от 25.05.2016 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.