Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А57-20810/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 57-20810/2020
27 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Саратовская область, г.Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», Саратовская область, г.Энгельс,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.10.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Теплоресурс» с иском к ООО «ЖЭУ-1» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 292 от 01.02.2018 за период с апреля 2020 по август 2020 в размере 10 201 175,25 руб.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, согласно которому исковые требования в сумме 10 201 175,25 руб. по договору на поставку тепловой энергии № 292 от 01.02.2018 за период с апреля 2020 по август 2020 им признаются полностью.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Теплоресурс» о взыскании с ООО «ЖЭУ-1» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 292 от 01.02.2018 за период с апреля 2020 по август 2020 в размере 10 201 175,25 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, задолженность по договору № 292 от 01.02.2018 в размере 10 201 175 руб. 25 коп. за период с апреля 2020 по август 2020 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 006 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 руб., оплаченной по платежному поручению № 2214 от 23.10.2020.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г.Штремплер