Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А46-5032/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5032/2021
13 мая 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Восток Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБГЕОФИЗИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 614 336 руб.,

в заседание суда участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Восток Транспорт» (далее – АО «Восток Транспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБГЕОФИЗИКА» (далее – ООО «СИБГЕОФИЗИКА», ответчик) о взыскании 1 614 336 руб., из которых: 1 344 000 руб. задолженности по арендной плате, 201 600 руб. неустойки за период с 30.05.2020 по 25.12.2020, 68 736 руб. неустойки за период с 30.06.2020 по 25.12.2020, а также 29 143 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.05.2021, ООО «СИБГЕОФИЗИКА» предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2021 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и каких-либо ходатайств, в том числе посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» не предоставил.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 121 АПК РФ, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2020 между АО «Восток Транспорт» (далее – Исполнитель) и ООО «СИБГЕОФИЗИКА» (далее – Заказчик) заключен договор № АТ 02-20 на оказание услуг специализированной техникой (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги Техникой, перечень которой указан в Приложении № 1 к Договору, за плату и условиях, предусмотренных Договором. При необходимости, по согласованию сторон, перечень Техники и стоимость услуг могут быть изменены путем оформления дополнительного соглашения к Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора место оказания услуг: Сахалинская область, Ногликский район, Лунское месторождение, карьер.

Согласно пункту 1.3 Договора, оказание услуг осуществляется на основании предварительных письменных заявок Заказчика.

Управление техникой осуществляется квалифицированными водителями (машинистами, операторами) Исполнителя. Эксплуатация Техники осуществляется в односменном и двусменном режиме, не менее 10 часов в смену, в в соответствии с ее назначением, согласно инструкции по эксплуатации (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 1.5 Договора, техника предоставляется Исполнителем для производства работ на объектах Заказчика.

В соответствии с пунктом 1.6 Договора на момент заключения Договора и в процессе его исполнения, перечень транспортных средств и самоходных машин (далее - Транспортное средство), устанавливается Исполнителем самостоятельно.

Арендная плата установлена разделом 3 Договора и составляет 1 600 руб./час работы экскаватора.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата за выполненные работы производится в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ и выставленного на основании акта счета.

Датой уплаты арендной платы по Договору считается дата зачисления денежных средств на счет предприятия.

Как указано в пункте 4.1 Договора, в случае несвоевременного возврата Транспортного средства Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения сверх суммы штрафа, установленного пунктом 5.3 Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за неуплату Арендатором платежей в сроки, установленные Договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.3 Договора, взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств в натуре.

По акту № 1 приема-передачи транспортного средства в аренду от 01.04.2020 объект аренды (экскаватор Катарпиллар 320 DL, год выпуска 2006) передан арендатору.

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 1 344 000 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 429 от 30.04.2020 на сумму 960 000 руб., № 430 от 31.05.2020 на сумму 384 000 руб.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него перед АО «Восток Транспорт» образовалась задолженность в размере 1 344 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг АО «Восток Транспорт» подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 429 от 30.04.2020 на сумму 960 000 руб., № 430 от 31.05.2020 на сумму 384 000 руб., о фальсификации указанных документов не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «СИБГЕОФИЗИКА» по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 1 344 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование АО «Восток Транспорт» о взыскании задолженности в указанной сумме.

Кроме того, истец просит суд применить к ООО «СИБГЕОФИЗИКА» ответственность, предусмотренную пунктом 5.2 Договора, и взыскать с ответчика неустойку в сумме 201 600 руб. за период с 30.05.2020 по 25.12.2020, а также 68 736 руб. за период с 30.06.2020 по 25.12.2020.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 5.2 Договора, из которого следует, что за неуплату Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим Договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ООО «СИБГЕОФИЗИКА» неустойки в размере 201 600 руб. за период с 30.05.2020 по 25.12.2020, а также 68 736 руб. за период с 30.06.2020 по 25.12.2020.

Представленный АО «Восток Транспорт» расчет неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ООО «СИБГЕОФИЗИКА» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Восток Транспорт» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 143 руб. (платежное поручение от 18.03.2021 № 21 на сумму 29 143 руб.).

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «СИБГЕОФИЗИКА».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 123, 156, 158, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБГЕОФИЗИКА» (ИНН 5506230294, ОГРН 1145543013637) в пользу акционерного общества «Восток Транспорт» (ИНН 6501284026, ОГРН 1166501054983) 1 614 336 руб., из которых: 1 344 000 руб. задолженности по арендной плате, 201 600 руб. неустойки за период с 30.05.2020 по 25.12.2020, 68 736 руб. неустойки за период с 30.06.2020 по 25.12.2020, а также 29 143 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова