Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А35-4081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4081/2019
13 августа 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

Общества с ограниченной ответственностью «Тангаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инкомтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 13.04.2012, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305001, <...>) несостоятельным (банкротом).

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 14.02.2020,

от заявителя по делу – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

от временного управляющего – ФИО4 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тангаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инкомтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 13.04.2012, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305001, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 17 июня 2019 года) указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инкомтерра» введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 06 июля 2019 года.

В судебном заседании рассматривается вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения представил в арбитражный суд: отчет о результатах процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, документы, подтверждающие уведомление кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника.

Согласно отчету временного управляющего в реестр включены требования следующих кредиторов: общества с ограниченной ответственностью «АКРОЛ-КОМПАНИ» в размере 9 015 928 руб. 76 коп. (произведена замена на ООО «МонтажПласт»), Федеральной налоговой службы в размере 593 594 руб. 14 коп., общества с ограниченной ответственностью «Тангаж» в размере 11 986 383 руб. 10 коп.

По мнению арбитражного управляющего невозможно восстановить платежеспособность должника.

В заключении о наличии (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, арбитражный управляющий указывает на отсутствие признаком преднамеренного банкротства в действиях контролирующих лиц.

На собрании, которое состоялось 30.06.2020, принимали участие все кредиторы должника, принято решение временному управляющему обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Курской области о признании ООО «Инкомтерра» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании ООО «Инкомтерра» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Тангаж» поддержал позицию временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа представил письменное мнение, пояснил, что считает целесообразным отложить судебное заседание до предоставления временным управляющим дополнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ).

Безосновательное отложение судебного заседания не соответствует эффективному правосудию.

При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, при рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства дела и исходит из необходимости разрешения вопроса в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 АПК РФ).

Поскольку все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании, представлены в материалы дела и отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.08.2020, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства и соответственно введении в отношении должника конкурсного производства в связи с отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства.

В порядке пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4, в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инкомтерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 13.04.2012, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305001, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инкомтерра» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена САУ СРО «ДЕЛО».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инкомтерра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тангаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 04.02.2021 в 16 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Сергеева