Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А26-13011/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13011/2017
г. Петрозаводск
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   08 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Никамед"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница"

о взыскании 190 465 руб. 11 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Никамед", -  не явился

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница", -  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Никамед", адрес: 191024, город санкт-Петербург, улица Полтавская, дом 14, офис 16 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница", адрес: 186120, Республика Карелия, посёлок городского типа Пряжа, улица Гагарина, дом 15 (далее – ответчик) о взыскании 190465 рублей 11 копеек,  в том числе основной долг за поставленный товар в сумме 177400 рублей и неустойку за несвоевременную оплату поставленных товаров в сумме 13065 рублей 11 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки  № 0306200017716000024-0394405-02 от 30.09.2016 года.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО Медлон (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор поставки  № 0306200017716000024-0394405-02 от 30.09.2016 года.

29.05.2017 между ООО "Медлон" (Цедент) и ООО "Никамед" (Цессионарий) заключен договор цессии № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ГБУЗ "Пряжинская центральная районная больница".

Условия и форма вышеуказанного договора цессии отвечает требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд устанавливает правомерность обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства в части оплаты поставленных товаров, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НикаМед" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 190465 рублей 11 копеек, в том числе основной долг за поставленный товар в сумме 177400 рублей, неустойку за несвоевременную оплату поставленных товаров в сумме 13065 рублей 11 копеек, а также 6731 рубль в возмещение расходов по госпошлине и 552 рубля 83 копейки в возмещение почтовых расходов.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.