Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А43-3590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3590/2019

г. Нижний Новгород 27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-58),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., после перерыва секретарем судьи Антоновым К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Завод Красная Этна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании долга и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.04.2018, ФИО2 по доверенности от 26.04.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к публичному акционерному обществу «Завод Красная Этна» с иском о взыскании о взыскании 18700 рублей долга за оказанные услуги по договору аренды спецтехники с экипажем №62 от 07.05.2018, 5961 рубля пеней за период с 18.05.2018 по 25.01.2019 и 124 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 12100 рублей долга по арендной плате, 830 рублей 77 копеек пеней в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 19.06.2018 по 18.06.2019, 124 рубля 50 копеек почтовых расходов.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик в судебном заседании указал, что в ЕГРЮЛ внесены изменения организационно-правовой формы на акционерное общество «Завод Красная Этна». Сумму основного долга не оспорил. Указал, что договор аренды со стороны ответчика не подписывался.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 13.06.2019 до 18.06.2019.

Как следует из исковых материалов, в период с мая по сентябрь 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» оказало акционерному обществу «Завод Красная Этна» услуги по предоставлению по УПД №240 от 24.09.2018, №230 от 19.09.2018, №158 от 16.07.2018, №249 от 28.09.2018, №78 от 07.05.2018, №170 от 31.07.2018, №181 от 07.08.2019, №185 от 14.08.2018, №150 от 11.07.2018, №81 от 14.05.2018, №93 от 17.05.2018, №114 от 30.05.2018, №156 от 13.07.2018, №127 от 19.06.2018, №143 от 30.06.2018, №219 от 07.09.2018.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При обращении с иском истец ссылался на договор спецтехники с экипажем №62 от 07.05.2018 (л.д.11-14). Между тем указанный договор не подписан со стороны ответчика. АО «Завод Красная Этна» оспаривает факт его подписания, в связи с чем требования истца с учетом уточнения основаны на фактически оказанных услугах.

Обязательства по оплате услуг не исполнено заказчиком надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность в размере 12100 рублей. Указанная задолженность образовалась по УПД №127 от 19.06.2018, №143 от 30.06.2018, №219 от 07.09.2018.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 12100 рублей.

Также истцом заявлено требований о взыскании с ответчика 830 рублей 77 копеек пеней за период с 19.06.2018 по 18.06.2019 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт несвоевременного внесения платежей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании процентов в сумме 830 рублей 77 копеек признается судом правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 124 рубля 50 копеек почтовых расходов.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов по отправке ответчику претензии и копии иска истец приложил почтовые квитанции от 29.01.2019 на сумму 46 рублей, от 17.10.2018 на сумму 156 рублей 83 копейки и описи вложения (л.д.5, 52-56).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются судом со стороны.

Обязанность предоставления истцом доказательств отправки претензии и копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, при подаче искового заявления в суд предусмотрена пунктами 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, данные почтовые расходы в размере 124 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Завод Красная Этна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12100 рублей долга, 830 рублей 77 копеек процентов, 2000 рублей расходов по госпошлине и 124 рубля 50 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская