Резолютивная часть решения от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-200416/2014

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



151_15632178

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017г.

Гор. Москва Дело № А40-200416/14-96-1640 Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 17.02.2016 от ответчика – не явился, извещен

от главного контрольного управления г. Москвы (главконтроль)- ФИО3

дов. от 29.12.16, ФИО4 дов от 12.04.17

Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-200416/14 по иску

Государственного казенного учреждения г.Москвы "ДЗЖКХБ Северного

административного округа" (ОГРН <***>) к ООО "Корпорация Аспект" (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 23.819.135,66 руб. и

неустойки в размере 2.712.963,32 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, Главного контрольного управления г. Москвы

(главконтроль).

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.

4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "Корпорация Аспект" (ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения г.Москвы "ДЗЖКХБ Северного административного округа" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 23.819.135,66 руб., неустойку в размере 2.712.963,32 руб., а также госпошлину по иску в размере 158.399 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГКУ города Москвы "ДЖКХиБ САО" (подробнее)
Государственное казенное учреждение города Москвы "дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОРПОРАЦИЯ АСПЕКТ" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ