Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А31-3158/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3158/2022
г. Кострома
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 496 руб. 10 коп. долга по банковской гарантии № 489936 от 09.08.2021, 5 876 руб. 55 коп. процентов, начисленными за период с 05.02.2022 по 28.03.2022, а также процентов, начисленных с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30 % годовых, 4 399 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 25.02.2022 по 28.03.2022, 84 руб. 98 коп. неустойки по процентам, начисленным за период с 25.02.2022 по 28.03.2022, а также неустойки и неустойки по процентам, начисленным с 29.03.2022 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1%, а также 5 436 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение культуры «Андреапольский дом культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец, банк, АО КБ «Модульбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и строительство» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 137 496 руб. 10 коп. задолженности в размере выплаченных денежных средств по банковской гарантии № 489936 от 09.08.2021, 5 876 руб. 55 коп. процентов, начисленными за период с 05.02.2022 по 28.03.2022, а также процентов, начисленных с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30 % годовых, 4 399 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 25.02.2022 по 28.03.2022, 84 руб. 98 коп. неустойки по процентам, начисленным за период с 25.02.2022 по 28.03.2022, а также неустойки и неустойки по процентам, начисленным с 29.03.2022 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1%, а также 5436 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение культуры «Андреапольский дом культуры».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2021 банк на основании заявления Общества в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал банковскую гарантию № 489936 на сумму 412 488 руб. 30 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Инвестиции и строительство», именуемым в дальнейшем «Принципал», обязательств по Контракту Капитальный ремонт входных групп в здании МБУК "Андреапольский Дом культуры" по адресу: <...>, который будет заключен по итогам закупки, реестровый номер аукциона 01363000006821000062 (далее - Контракт), перед муниципальным бюджетным учреждением культуры «Андреапольский дом культуры», именуемым в дальнейшем «Бенефициар».

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, а также обязательств Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных Контрактом. Настоящая Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу' авансовых платежей по Контракту (пункт 2).

Срок действия гарантии: с 09.08.2021 года по 31.01.2022 года включительно.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила) в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии в течение 5 рабочих дней с момента раскрытия гарантии.

Судом установлено, что бенефициар направил банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 29.11.2021 № 107 в размере 137 496 руб. 10 коп., в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству.

В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ). Гарант направляет Бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо представлены Гаранту по окончании срока действия Гарантии.

Указанное требование было исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2022 г. № 22390 на сумму 137 496 руб. 10 коп.

Согласно пункту 5.1. правил при получении гарантом требования Бенефициара и приложенных к нему документов, Гарант обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования, рассмотреть требование Бенефициара, и, если требование признано 10 Гарантом надлежащим, произвести платеж. Условиями Гарантии по письменному согласованию с Принципалом может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии (пункт 5.5. правил).

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9. настоящих Правил, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара (пункт 5.6. правил).

Согласно пункту 5.9. правил Принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за Датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Сторонами согласованы процентов, начисляемые на суммы, уплаченные гарантом бенефициару 30 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.10. правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

07.02.2022 года Банк в адрес Ответчика направил требование № 2172/13 о возмещении сумм, уплаченной по банковской гарантии.

Требование Истца оставлено принципалом без удовлетворения.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование бенефициара о выплате по банковской гарантии соответствовало условиям банковской гарантии: направлено учреждением в пределах срока действия и суммы банковской гарантии с указанием оснований для предъявления такого требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате суммы по банковской гарантии, Истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования ответчику, которые последним не исполнены.

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 5.9 правил заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 05.02.2022 по 28.03.2022 года в размере 5 876 руб. 55 коп., а также процентов, начисленных с 29.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 30 % годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен и признается верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений пункта 6.1.3. правил принципал обязан возместить Гаранту сумму, истребованную Бенефициаром в связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной Гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения Принципалом обязательств перед Гарантом. Размер ставки по процентам, начисляемым на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом), устанавливается в индивидуальном порядке и указывается в Заявлении о выдаче банковской гарантии (Приложение №1 к настоящим Правилам).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пункта 5.10 Правил требования о взыскании с ответчика, в том числе:

- 4 399 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 25.02.2022 по 28.03.2022, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, составляющую на дату принятия решения 137 496 руб. 10 коп., по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 29.03.2022 включительно,

- 84 руб. 98 коп. неустойки по процентам, начисленным за период с 25.02.2022 по 28.03.2022, продолжить начисление неустойки на сумму процентов, составляющую на дату принятия решения 5 876 руб. 55 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 29.03.2022 включительно.

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.

Однако, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление действует в течение 6 месяцев.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению и взысканию по 31.03.2022 включительно с учетом введенного моратория.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 25.02.2022 по 28.03.2022 и с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Суд обращает внимание, что право истца на взыскание неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, сохраняется.

С учётом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 137 496 руб. 10 коп. долга,

- 5 876 руб. 55 коп. процентов, начисленных за период с 05.02.2022 по 28.03.2022, продолжить начисление процентов по ставке 30% годовых на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 137 496 руб. 10 коп., с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга,

- 4 399 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 25.02.2022 по 28.03.2022, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, составляющую на дату принятия решения 137 496 руб. 10 коп., по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 28.03.2022 по 31.03.2022 включительно,

- 84 руб. 98 коп. неустойки по процентам, начисленным за период с 25.02.2022 по 28.03.2022, продолжить начисление неустойки на сумму процентов, составляющую на дату принятия решения 5 876 руб. 55 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 28.03.2022 по 31.03.2022 включительно,

а также 5 436 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать, как поданных преждевременно с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк