Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-187574/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-187574/23-41-299

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истцов ФИО2 по доверенностям от 02.05.2023 и 14.11.2022, ответчика ФИО3 по доверенности от 27.09.2023 № 937/2023, дело по иску ИП ФИО4 (ОГРНИП: <***>), ООО "СЕЛЕКТ ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: <***>) к ответчику ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>) о взыскании 2 532 344 руб. 28 коп., установил:

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Селект-Лоджистик» неосновательное обогащение в виде сальдо взаимных предоставлений по договорам лизинга № 15859СП4-СЛТ/03/2021, 15858СП4-СЛТ/02/2021, 15059СП4-СЛТ/01/2021 в размере 1 266 172 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период с 22.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в пользу ИП ФИО4 неосновательное обогащение в виде сальдо взаимных предоставлений по указанным договорам лизинга в размере 1 266 172 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период с 22.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от указанных договоров лизинга по причине наличия у лизингополучателя (ООО «Селект-Лоджистик») задолженности по лизинговым платежам, что повлекло необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договорам на дату их расторжения; сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингополучателя, его размер составляет 2 523 344 руб. 28 коп., что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу, в котором принимали участие лизингополучатель и лизингодатель; лизингополучатель по договору уступки права требования (цессии) от 10.11.2022 № 10-11/22-ДУ-2 передал ИП ФИО4 право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 50 %.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что совокупный сальдированный результат по договорам лизинга сложился в пользу лизингодателя, его размер составляет 443 731 руб. 83 коп.

В судебное заседание не явилось 3-е лицо МИФНС России № 24 по г. Санкт-Петербургу, привлеченное к участию в деле определением суда от 19.12.2023, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось судом в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцами и ответчиком, заслушав объяснения представителей истцов и ответчика, суд установил, что истцом ООО «Селект-Лоджистик» в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключены договоры лизинга от 01.11.2021 № 15859СП4-СЛТ/03/2021, №15858СП4-СЛТ/02/2021, от 05.10.2021 № 15059СП4-СЛТ/01/2021, по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора (предмет лизинга), и передать его лизингополучателю во владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать лизинговые платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (приложение № 1 к договору).

Уведомлениями ответчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры лизинга в связи с наличием у истца ООО «Селект-Лоджистик» задолженности по лизинговым платежам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 по делу № А40-22054/23-53-173 установлено, что сальдо взаимных предоставлений по указанным договорам лизинга сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 2 523 344 руб. 28 коп.

По договору уступки права требования (цессии) от 10.11.2022 № 10-11/22-ДУ-2 лизингополучатель передал ИП ФИО4 право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 50 % указанного сальдо и процентов.

В претензии от 11.07.2023, направленной ответчику по почте, истцы потребовали выплатить неосновательное обогащение в виде сальдо взаимных предоставлений по указанным договорам лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 по делу № А40-22054/23-53-173 установлено, что сальдо взаимных предоставлений по спорным договорам лизинга сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 2 523 344 руб. 28 коп.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 309, 314, 395 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 69, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ИП ФИО4 1 266 172 руб. 14 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также 35 662 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "СЕЛЕКТ ЛОДЖИСТИК" 1 266 172 руб. 14 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова