Определение от 1 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения




Дело № А28-912/2026
г. ФИО1
02 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Гулиной С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления


общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, Россия, <...>, помещ. 1002)

к Государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Всесвятская, д. 23)

о признании недействительным предписания от 25.11.2025 № 77/Ц/257/2025П,

и приложенными к нему документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – Инспекция) о признании недействительным предписания от 25.11.2025 № 77/Ц/257/2025П.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (50 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 248-ФЗ) судебное обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его


должностных лиц возможно только после их досудебного обжалования, за исключением случаев обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона № 248-ФЗ жалоба подается контролируемым лицом в уполномоченный на рассмотрение жалобы орган, определяемый в соответствии с частью 2 настоящей статьи, в электронном виде с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи.

Приложенное к заявлению письмо Инспекции от 27.01.2026 № 1635-64-1-11 не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка, о чем разъяснено в названном письме.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

В заявлении о признании недействительными предписания от 25.11.2025 № 77/Ц/257/2025П содержится ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия названного предписания.

По смыслу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, статьей 128 АПК РФ, статьей 130 КАС РФ оснований для оставления заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.

Заявителю предлагается представить суду документы, подтверждающие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» к числу обеспечительных мер, при подаче заявления о принятии которых подлежит уплате государственная пошлина, относится в том числе приостановление исполнения оспариваемого в судебном порядке ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 204 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения до 25.02.2026.


2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 25.02.2026 (документы должны поступить в арбитражный суд до указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение).


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Председательствующий судья Гулина Светлана Владимировна, помощник судьи Кутявина Ирина Сергеевна, т. (8332) 709-207, секретарь судебного заседания Платунова Валерия Романовна, т. (8332) 709-201.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья С.В. Гулина