Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А84-2647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Севастополь

22 октября 2020 года дело № А84-2647//2020

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2020.

Решение в полном объёме составлено 22.10.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" г. Петрозаводск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 415800 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика – ФИО2, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" о взыскании денежных средств.

Определением от 23.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив подготовку к судебному разбирательству.

17.09.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения спора ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать, ввиду того, что Подрядчиком обязательства по контракту были исполнены не надлежащим образом.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, а также дополнительные пояснения по делу, согласно которых истец указал на отсутствие замечаний ответчика по выполненным инженерным изысканиям на общую стоимость - 831 600,00 руб., а также то, что полученные исследования представляют для ответчика потребительскую ценность. В связи с чем, истец настаивал на удовлетворении исковых требований по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

13.06.2018 между ГБУ «Дирекция КС» (заказчик) и ООО «Альянс Групп» (подрядчик) заключен государственный контракт № 11-ПИР/2018 (далее – Контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция пассажирского пирса № 268 Балаклаве», согласно условиям которого, в целях обеспечения государственных нужд Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, в том числе выполнить работы по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация», а также исполнить иные обязанности, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Подрядчик выполняет Работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проведения инженерных изысканий, проектирования и строительства. Заданием на проектирование (Приложение № 1к настоящему Контракту), передаваемыми Заказчиком исходными данными и иными условиями Контракта.

Результат Работ должен отвечать требованиям законодательства, действующего в момент приемки Заказчиком.

Результатом выполненных работ по настоящему Контракту является разработанная техническая документация: проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями Государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительными заключениями Государственной экспертизы; сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и отвечающие по составу и содержанию требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а так же региональным нормам градостроительства и проектирования (п. 1.4 Контракта).

Цена Контракта составляет 5 741 884 руб., которая формируется на основании Расчета начальной максимальной цены контракта, с учетом коэффициента конкурсного снижения. Расчет цены Контракта приведен в Сводной смете на проектные и изыскательские работы по объекту (по форме согласно Приложению № 3 к настоящему Контракту).

В цену Контракта включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего Контракта, в том числе: расходы на осуществление государственной экспертизы; расходы на осуществление экологической экспертизы; расходы на получение историко-культурной экспертизы; расходы по сбору исходных данных; расходы по определению нагрузок по инженерному обеспечению объекта; расходы на выполнение инженерных изысканий; расходы на разработку проектной и рабочей документации; расходы по оплате счетов за согласование проектной, рабочей и иной документации с эксплуатирующими организациями; расходы на прохождение технологического и ценового аудита; другие затраты, прямо не обозначенные в настоящем Контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Контракта по согласованию с Заказчиком.

Цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных настоящим Контрактом и действующим законодательством РФ (п. 2.1, 2.2 Контракта).

Согласно п. 2.7 Контракта оплата принятых заказчиком результатов проектных и изыскательских работ осуществляется в размере 50% от стоимости работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов работ и получения от подрядчика счета на оплату;

Окончательный расчет с Подрядчиком производится после предоставления Заказчику рабочей документации, согласованной со всеми заинтересованными лицами, оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления Подрядчиком оригинала счета за выполненные работы и Итогового акта приема-передачи работ, подписанного Сторонами.

В соответствии с п. 3.2 Контракта Заказчик обязан:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты представления Подрядчиком на согласование Графика выполнения работ (по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Контракту) и Сводной сметы на проектные и изыскательские работы по объект) (по форме согласно Приложению №3 к настоящему Контракту) согласовать вышеуказанные документы, либо направить Подрядчику замечания к их содержанию и (или) оформлению с указанием срока устранения. Согласованные График выполнения работ и Сводной сметы на проектные и изыскательские работы по объекту утверждаются Дополнительным соглашением к контракту и являются его неотъемлемой частью.

- обеспечить приемку выполненных по Контракту Работ в соответствии с условиями Контракта.

- оплатить Работы в порядке, предусмотренном Контрактом.

- передать Подрядчику исходные данные и технические условия для выполнения Работ по настоящему контракту, находящиеся в распоряжении Подрядчика.

Подрядчик обязался выполнить Работы по Контракту, согласно пункта 1.2 настоящего Контракта, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № I к настоящему Контракту), условиями настоящего Контракта, законодательством РФ в сроки, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с Графиком выполнения работ, а также в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области проектирования, в том числе Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию»; в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Контракта передать Заказчику на согласование График выполнения работ (по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Контракту) и Сводную смету на проектные и изыскательские работы (по форме согласно Приложению № 3 к настоящему Контракту) по Объекту, при этом График выполнения работ должен соответствовать Сводной смете на проектные и изыскательские работы по объекту; провести инженерные изыскания, осуществить сбор исходных данных, необходимых для исполнения своих обязанностей по настоящему Контракту; разработать проектную документацию, в необходимом объеме для прохождения государственной экспертизы, в количестве и составе, предусмотренном настоящим Контрактом; по требованию Заказчика внести в проектную документацию и (или) материалы инженерных изысканий изменения (дополнения) в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Контрактом, а так же устранить обнаруженные недостатки; после разработки проектной и рабочей документации в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, провести согласование проектной и рабочей документации с органами государственного контроля и надзора, а также по указанию Заказчика с иными заинтересованными лицами; инженерными службами города; участвовать в проведении государственной экспертизы проектной документации в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего Контракта, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сопровождать проведение государственной экологической экспертизы; обеспечить своими силами и средствами получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений и лицензий на право выполнения Работ, требуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в том числе разрешений и согласований, связанных с использованием иностранной рабочей силы.

Согласно пунктам 4.1-4.3 Контракта последний вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения Сторонами принятых обязательств. Сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ. (Приложение № 2 к настоящему Контракту), утвержденным в соответствии с пунктом 3.2.1 настоящего Контракта, Сроки выполнения работ - с момента заключения Контракта до «03» декабря 2018г.

К моменту истечения срока выполнения работ Подрядчик обязан обеспечить выполнение работы и передать Заказчику полностью соответствующим условиям Контракта результаты Работы.

Согласно разделу 5 Контракта приемка выполненных работ осуществляется заказчиком, который проверяет объем и качество результатов работы на соответствие Задания на проектирование и условиям Контракта.

Для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, Заказчик обязан провести экспертизу (в таком случае срок рассмотрения представленных документов составляет 30 дней).

Пунктом 16.1 Контракта установлен срок его действия – до 31.12.2018, а в части неисполненных сторонами обязательств – до полного исполнения сторонами обязательств.

Дополнительным соглашением от 27.07.2018 № 1 к Контракту утвержден график выполнения работ, которым установлены сроки выполнения отдельных этапов работ:

инженерно-геодезические изыскания - до 31.07.2018;

инженерно-гидрофизические изыскания - до 31.07.2018;

инженерно-геологические изыскания - до 20.08.2018;

инженерно-геофизические изыскания - до 31.07.2018;

инженерно-экологические изыскания до 20.08.2018;

инженерно-гидрометеорологические изыскания - до 31.07.2018;

обследование территории на предмет выявления ВОП - до 31.07.2018 техническое обследование - до 31.07.2018;

стадия «проектная документация» - до 20.09.2018;

рыбоводно-биологическое обследование по ущербу рыбному хозяйству в процессе строительства сооружения - до 10.09.2018;

государственная экологическая экспертиза - до 10.10.2018;

государственная экспертиза - до 03.12.2018;

стадия «рабочая документация» - до 03.12.2018.

Дополнительным соглашением №3 от 09.10.2019 к Контракту, сторонами внесены изменения в п. 16.1 Контракта, а именно: «контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2019, а в части неисполненных сторонами обязательств – до полного исполнения сторонами обязательств».

Согласно сведений, изложенных в исковом заявлении, ответчик уклонялся от приемки и оплаты выполненных по контракту работ. Подрядчик, в соответствии с условиями Контракта за свой счет (п. 2.2 Контракта) осуществил работы по проведению инженерных изысканий и 01.10.2018 по накладной № 82 передал результаты работ Заказчику результаты инженерных изысканий:

- книга 4 «Геофизические изыскания»;

- книга 6 «Экологические изыскания»;

- книга 9 «Обследование на предмет наличия ВОП».

Накладные Заказчиком подписаны не были. Вместе с тем, ранее по накладным № 70 от 08.08.2018 и № 78 от 14.08.2018 Заказчику передавалась книга 9 «Обследование на предмет наличия ВОП». Материалы приняты Заказчиком. Заказчиком выставлялись замечания. Замечания устранены, о чем Заказчик был уведомлен письмом № 810 от 05.06.2018.

При таких обстоятельствах, Подрядчик письмом №2851/19 от 25.10.2019 повторно направил в адрес Заказчика технические отчеты по результатам инженерных изысканий (повторная накладная № 82 от 01.10.2018 с отметкой Заказчика о принятии).

Заказчик накладные не подписал и в адрес Подрядчика мотивированный отказ от подписания накладных не направил.

16.12.2019 письмом №3052-4/2019 Подрядчик направил в адрес Заказчика:

- счет на оплату № 9 от 16.12.2019;

- акт приема передачи проектно-сметной документации №2 от 16.12.2019;

- акт о приемке выполненных работ №1 от 16.12.2019 (форма КС-2);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.12.2019 (форма КС-3).

Указанное письмо получено Заказчиком, о чем свидетельствует штамп регистрации Дирекции (вх. № 5515 от 18.12.2019).

Истец ссылается на то, что мотивированный отказ в подписании актов выполненных работ в 7-дневный срок (пункт 2 статьи 314 ГК РФ) Заказчиком Подрядчику направлен не был, что позволяет истцу считать работы принятыми ответчиком.

Стоимость выполненных работ – 831 600 рублей. С учетом порядка оплаты, предусмотренного контрактом (50 %), заказчик обязан выплатить подрядчику 415 800 руб.

В соответствии с п.11.3. Контракта, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 31.01.2020 № 89/20. В установленный Контрактом десятидневный срок ответ на претензию не получен, оплата по Контракту не произведена.

Указанное стало причиной для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости 50% выполненных работ на основании п. 2.7 контракта, в размере 415800 руб.

Истец также указал в иске, что заказчиком не исполнялись требования контракта п..2, 3.2.4. Контракта о предоставлении заказчиком подрядчику всех исходных данных и технических условий.

В качестве обоснования данного утверждения, истцом приведены запросы о предоставлении исходных данных, которые были направлены ответчику:

- № 513 от 26.06.2018 о предоставлении по перечню исходных данные для разработки ПОС;

- № 514 от 26.06.2018 о технических условиях на подключение систем безопасности;

-№ 515 от 26.06.2018 о предоставлении исходных данных, необходимых для ПСД (акватория);

-№ 660 от 09.07.2018 о предоставлении исходных данных для разработки раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»;

-№ 817-си от 07.09.2018 о выдаче технических условий на подключение системы мониторинга инженерных конструкций;

-№ 1275 от 28.11.2018 о согласовании варианта реконструкции причала;

Непредставление Подрядчику исходных данных, необходимых для составления технической документации, является существенным нарушением договора со стороны Заказчика, поскольку эта обязанность носит встречный характер по отношению к обязанности Подрядчика выполнить соответствующие работы (Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 № 308-ЭС18-22248 по делу № А32-52452/2017).

Письмом от 07.12.2018, в связи с не предоставлением Ответчиком необходимых исходных данных и технических условий и на основании п.13.1 Контракта, Истец уведомил Ответчика о возникновении обстоятельств, влекущих невозможность выполнения Истцом обязательств по Контракту в срок, и о приостановлении работ на основании статьи 716 ГК РФ.

Письмом № 2079-си от 16.01.2016 работы Истец повторно уведомил Ответчика о приостановке работ.

Истец указал в иске, что факт приостановки работ имеет юридическое значение применительно к возможности достижения конечного результата по контракту и не влияют на обязанность Заказчика произвести оплату по п. 2.7 контракта (50 % от стоимости выполненных работ). Приостановка работ по Контракту со стороны Подрядчика не прекращает обязательства Заказчика по оплате фактически выполненных работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что Подрядчик, на момент подачи искового заявления, не передавал технические отчеты по результатам инженерных изысканий в соответствии с условиями Контракта (пункт 5.2.2), то есть в полной комплектности материалы инженерных изысканий не предоставил, таким образом, у Учреждения не возникло обязанности приступить к проверке (выявлению замечаний) по данным работам, тем более не возникло оснований для оплаты работ.

Согласившись с доводом Учреждения, Подрядчик 13.08.2020 письмом № 905/20 направил технический отчет по результатам инженерных изысканий. 26.08.2020 Заказчик направил замечания в отношении разработанной документации..

Ответчик обозначил, что направленная документация в адрес Заказчика не соответствует требованиями пунктов 3.2, 3.3 задания на проектирование Приложение № 1 к Контракту. Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не основаны на положениях государственного контракта заключенного между Истцом и Ответчиком, в связи с чем, ответчик просил в иске отказать.

Истцом представлены письменные пояснения относительно представленного отзыва ответчика, при этом истец указал, что согласно письму заказчика, в адрес подрядчика № 7318 от 04.09.2018, заказчик подтвердил, что им были приняты к рассмотрению инженерно-геофизические изыскания и изыскания по обследованию территории на предмет наличия ВОП, в т.ч. по ГК № 11-ПИР/2018 от 13.06.2018.

Этим же письмом в отношении технических отчетов по результатам инженерных изысканий заказчик выставил замечания к отчету об обследовании территории на предмет ВОП по объекту причал № 268. Замечания по экологическим и геофизическим изысканиям не выставлялись.

Замечания истцом были устранены, о чем подрядчик уведомил заказчика письмом № 810 от 05.10.2018. Ответы на замечания заказчиком получены.

Также 01.10.2018 года подрядчик передал заказчику результаты инженерных изысканий по накладной № 82, что соответствует п. 5.2.2 Контракта.

Однако, как утверждает истец, ответчик уклонился от подписания накладной №82 от 01.10.2018 в виду отсутствия лимитов финансирования контрактов.

На протяжении 2018 года подрядчик неоднократно запрашивал у заказчика исходные данные для выполнения работ. Заказчиком в полном объеме исходные данные предоставлены не были.

Поскольку необходимый объем исходных данных заказчиком предоставлен не был, а выполненные работы не были оплачены, письмом № 2003 от 07.12.2018 ООО «Альянс Групп» приостановило выполнение работ по ГК № 11-ПИР/18 на основании Гражданского Кодекса РФ.

Одновременно с приостановкой работ, подрядчик передал заказчику полный комплект проектной документации по объекту ««Реконструкция пассажирского причала № 268 в Балаклаве (Золотой пляж)» с сопроводительным письмом № 2030 от 17.12.2018. Проектная документация принята к рассмотрению. Поскольку проектная документация разрабатывается на основе проведенных инженерных изысканий, факт ее принятия заказчиком подтверждает выполнение инженерных изысканий подрядчиком.

Письмом № 16 от 09.01.2019 ответчик уведомил истца о наличии замечаний к проектной документации. В качестве недостатков не указывается отсутствие проведенных инженерных изысканий.

В ответ подрядчик письмом № 2079-си от 16.01.2019 повторно уведомил заказчика о приостановке работ в связи с не предоставлением исходных данных.

Письмом № 3124 от 08.05.2019 заказчик предложил подрядчику произвести сверку исходных данных. При этом, заказчик письмами № 5067, 5066 от 29.07.2019 года потребовал учесть при проектировании объекта факт его отнесения к особо опасным и технически сложным объектам и предложил направить в его адрес график получения заключений о согласовании проектной документации в Федеральное агентство по рыболовству.

ООО «Альянс Групп» дополнительно направило отчеты по результатам инженерных изысканий от 2018 года по накладной № 24/20 от 13.08.2020. Дополнительно переданные экземпляры отчетов полностью идентичны отчетам, предоставленным заказчику в 2018 году.

В соответствии с изложенным, истец сослался на выполнение работ по инженерным изысканиям. Также указано, что технические отчеты о выполнение инженерных изысканий передавались Заказчику неоднократно, в том числе после устранения выставленных Заказчиком замечаний; Заказчик уклонялся от подписания подтверждающих документов в связи с отсутствием лимитов финансирования, но осуществлял рассмотрение переданных материалов; претензии к качеству и количеству переданных материалов после устранения недостатков в 2018 году в адрес Истца не направлялись, что влечет за собой возникновение обстоятельств, предусмотренных статье 720 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Как следует из материалов дела срок выполнения работ по контракту – до 03.12.2018 (пункт 4.2 контракта). Согласно приложения к контракту, сторонами согласован график выполнения работ, которым установлены сроки выполнения отдельных этапов работ. При этом условиями п. 16.1 Контракта срок его действия продлен до 31.12.2019.

Пунктом 2.7. Контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с момента возникновения основания для платежа в следующем порядке:

- Оплата принятых заказчиком результатов проектных и изыскательских работ осуществляется в размере 50% от стоимости данных работ в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от подрядчика счета на оплату.

- После получения заключения государственной экспертизы на проектную документацию и проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, заказчик оплачивает стоимость проведения государственной экспертизы в течение 30 (тридцати) дней со дня предоставления заключения государственной экспертизы и получения от подрядчика счета на оплату в размере фактической стоимости проведения экспертизы.

- После получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию и достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, заказчик оплачивает остаток стоимости проектно-изыскательских работ в соответствии с утвержденным государственной экспертизой сводным сметным расчетом, но не выше цены Контракта в течение 30 дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от подрядчика счета на оплату.

- Окончательный расчет с подрядчиком производится после предоставления заказчику рабочей документации, согласованной со всеми заинтересованными лицами, оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления подрядчиком оригинала счета за выполненные работы и Итогового акта приема-передачи работ, подписанного Сторонами.

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес Заказчика технических отчетов по результатам инженерных изысканий. Направленные истцом накладные не были подписаны заказчиком, мотивированного отказа от подписания накладных не было направлено подрядчику.

Материалами дела подтверждается также направление истцом в адрес заказчика 16.12.2019 №3052-4/2019 следующих документов:

- счета на оплату № 9 от 16.12.2019;

- акта приема передачи проектно-сметной документации №2 от 16.12.2019;

- акта о приемке выполненных работ №1 от 16.12.2019 (форма КС-2);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.12.2019 (форма КС-3).

Указанное письмо получено Заказчиком, о чем свидетельствует штамп регистрации Дирекции (вх. № 5515 от 18.12.2019).

Исковые требования заявлены на основании п. 2.7 контракта по взысканию 415800,00 руб. - 50 % от стоимости выполненных истцом работ - 831600,00 руб., включая:

- инженерно-геофизические изыскания - 185 250 руб. (50% - 370 500,00 руб.), - инженерно-экологические изыскания- 55 550 руб. (50 % - 111100,00 руб.), - обследование дна акватории на взрывоопасные предметы (ВОП) - 175 000,00 руб. (50 % - 350000,00 руб.).

Ответчик не осуществил оплату принятых работ в размере 50 % от стоимости выполненных работ, не представил истцу мотивированного отказа принятия выполненных работ, чем нарушены положения п. 2.7. контракта. С учетом порядка оплаты, предусмотренного контрактом, заказчик обязан выплатить подрядчику 415 800,00 руб.

Доводы заказчика о том, что Подрядчик, на момент подачи искового заявления не передавал технические отчеты по результатам инженерных изысканий в соответствии с условиями Контракта (пункт 5.2.2), то есть в полной комплектности материалы инженерных изысканий не предоставил, в связи с чем, у Учреждения не возникло обязанности приступить к проверке (выявлению замечаний) по данным работам, и отсутствии оснований для оплаты работ, опровергаются представленными в дело доказательствами.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления в адрес ответчика, с учетом внесенных изменений по замечаниям заказчика, результатов выполненных работ по контракту.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Петрозаводск) задолженность по государственному контракту от 14.06.2018 № 11-ПИР/2018 в размере 415 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 316 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк